אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
"סימני שאלה באשר לאישור הלוואה של 750 מיליון שקל לאי.די.בי פתוח" צילום: אוראל כהן

"סימני שאלה באשר לאישור הלוואה של 750 מיליון שקל לאי.די.בי פתוח"

השופטת דניה קרת מאיר אישרה לבעל מניות בבנק הפועלים לקבל פרוטוקולים של ועדת האשראי והדירקטוריון, שבהם אושרה ההלוואה ונדחה פירעונה. בעל המניות שמתעתד להגיש תביעה נגזרת: האשראי ניתן תוך ניגוד עניינים של בעלי תפקידים

03.02.2014, 18:19 | תומר גנון

שופטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, דניה קרת מאיר, הורתה לבנק הפועלים להעביר לידיו של בעל מניות בבנק פרוטוקולים של ועדת האשראי מיוני 2009 בהם אושרה הלוואה בהיקף של 750 מיליון שקל הבנק לאי.די.בי פתוח, וכן פרוטוקולים של הדירקטוריון מאוקטובר 2010 שבהם אושרה דחיית פירעון ההלוואה. ההחלטה נתנה בבקשה מקדימה לגילוי מסמכים שהגיש בעל המניות, בארי לנואל, שמבקש לאשר תביעה נגזרת נגד דירקטורים בבנק.  

קראו עוד בכלכליסט

השופטת דניה קרת מאיר, צילום: שאול גולן השופטת דניה קרת מאיר | צילום: שאול גולן השופטת דניה קרת מאיר, צילום: שאול גולן

לטענת התובע, לארבעה מתוך שבעת חברי ועדת האשראי שאישרו את הלוואה ביוני 2009 היה עניין אישי באישור ההלוואה. על פי הבקשה, הארבעה היו דני דנקנר, בן דודו של נוחי דנקנר בעל השליטה באי.די.בי; אירית איזקסון, ששימשה כדירקטורית באי.די.בי פתוח; פנינה דבורין, ששימשה כדח"צית בנטוויז'ן בבעלות קבוצת אי.די.בי; ואמרי טוב ששימש כדח"צ בשופרסל שבבעלות אי.די.בי. "בסופו של דבר הצטמצמה הטענה לניגוד עניינים של דנקנר ודבורין, אשר כהנה בתפקיד דח"צית בעת ההחלטה בדבר מתן האשראי". ציינה בהחלטתה קרת מאיר.

"נראה כי קיימת במקרה הנוכחי הצדקה לגילוי המסמכים גם ללא קשר לשאלת העניין האישי של יו"ר הדירקטוריון", קבעה קרת מאיר. היא הוסיפה כי "התשתית הראייתית הראשונית מתקיימת במקרה שלפני מעצם מתן אשראי חריג ביותר בסכום של 750 מיליון שקל ללא בטוחות ודחיית פירעון ההלוואה בשלוש שנים. העובדה כי ההלוואה נרשמה בספרי הבנק כחובות מסופקים אינה מעידה אומנם כשלעצמה על רשלנות כלשהי".

"עם זאת", הוסיפה קרת מאיר, "עובדה זו המצביעה, לכאורה, על קיומו של נזק – יחד עם מתן הלוואה חריגה בסכומה ודחיית מועד פירעונה תוך הותרת הבנק כנושה רגיל של אי.די.בי פתוח – מעלים סימני שאלה כה גדולים, באשר לשיקול הדעת אשר הופעל על ידי ועדת האשראי והדירקטוריון בשני מועדים. כך שקמה תשתית ראייתית ראשונית הנדרשת בשלב זה של בקשה לגילוי מסמכים".

את לנואל מייצגים עורכי הדין עמית מנור ויוקי שמש. את הפועלים מייצגים עורכי הדין פיני רובין וירון אלכאוי. מבנק הפועלים לא נמסרה תגובה.

תגיות