האנגלים מאיימים: אם סקוטלנד תכריז עצמאות, לא ניתן לה להשתמש בליש"ט

האזור של בריטניה ידע הרבה מלחמות וכיבושים בעבר האחוק אבל האיחודים בין סקוטלנד ואנגליה ומאוחר יותר בין אירלנד לבריטניה בוצעו בהסכמה מלאה ולא בכיבוש. צפון אירלנד נשארה בידי בריטניה כי רוב תושבי המחוזות שם לא רצו להצטרף לאירלנד החופשית וההסכם אפשר להם בחור האם להצטרף או להשאר חלק מבריטניה. לגבי ווילס (אני מניח שזו הכוונה של 4, כי וויז זו אפליקציית ניווט ישראלית), למרות הדאווה המקומית שלהם ודרישה של כמה מהם לעצמאות הם מעולם לא היו ממש עצמאיים (זה תמיד היה לתקופות קצרות ביותר ובטריטוריה משתנה) והם חלק מבריטניה כל כך הרבה שנים (מדובר על מאות שנים ועל תקןפה בה זה היה מקובל) שלקרוא לזה כיבוש או לדבר על ויתור זה מגוחך. בכל מקרה רוב מוחלט של וולשים מתנגד להתנתקות ולעצמאות אבל אם זה יקרה האנגלים יכבדו את ההחלטה. ולדב מתגובה 3, אם סקוטלנד (או כל מחוז שואף עצמאות אחר באירופה) תפרד מאנגליה הם לא יצורפו לאיחוד כל כך מהר, אם בכלל. קודם כל, כל מדינה חדשה שתווצר תצא באופן אוטומטי מהאיחוד. לאחר העצמאות תוכל אותה מדינה חדשה להגיש בקשה להצטרף לאיחוד והבקש תבדק ותאושר אם היא תעמוד בתנאים (תהליך שלוקח שנתיים לפחות) ובכדי להשתמש ביורו כמטבע היא צריכה לעמוד התנאים נוספים. בכל מקרה כל בקשה להצטרפות חייבת לקבל את האישור של כל החברות הקיימות כשלכל אחת מהן יש זכות וטו כך שבריטניה יכולה להתנגד ולמנוע זאת וגם מדינות אחרות, העומדות בפני איומי התנתקות דומות (כמו ספרד) יכולות גם כן להתנגד (יש שמועה שקיים הסכם בין בריטניה וספרד שספרד תהיה זו שתתנגד לצרוף של סקוטלנד ובתמורה בריטניה תתנגד לבקשת צרוף של קטלוניה אם היא תתנתק מספרד).

ויצפצפו על האנגלים הסנובים הצבועים.גם הנפט שבים הצפוני שייך לסקוטים ולא לאנגלים והם ישתחררו גם מבית המלוכה הגרמני שמולך באנגליה.פיליפ בטנברג לא יוכל יותר לקרוא לעצמו הדוכס מאדינבורו כי אדינבורו תהיה בירת סקוטלנד העצמאית.ואם הסקוטים ירצו יעבר כמו שהשבדים בזמנו עברו לנהיגה בצד הנכון של הכביש.