"הענף יתמוטט? בגלל שהרצל לא יהיה מנכ"ל מועצת הדבש?"

המלחמה בין מועצת הדבש למשרד החקלאות הגיעה הבוקר לוועדת הכלכלה. הוויכוח: למי תהיה את הסמכות לקבוע היכן מותר להציב כוורות. כיום מועצת הדבש מסדירה את הענף, יכולה להכריע מי יציב כוורת והיכן, מי יורשה לעסוק בייצור דבש והאבקת צמחים, מי ישווק דבש ועוד – בצורה שהופכת את הענף לענף סגור וקשה מאוד לכניסת מתחרים חדשים. כעת משרד החקלאות מנסה לשנות את המצב הזה ולהוציא מידי המועצה את היכולת לקבוע מי יעסוק בענף ומי יוכל להציב כוורת והיכן – במסגרת חוק חדש שיסדיר את הענף.

בדיון, שעלה לא אחת לטונים גבוהים, הגיב מנכ"ל משרד החקלאות, רמי כהן, לטענות הדבוראים כי הענף יתמוטט בגלל החוק החדש ואמר "הענף יתמוטט? בגלל שהרצל לא יהיה מנכ"ל מועצת הדבש? (התייחס למנכ"ל מוצעת הדבש, הרצל אבידור – ג.ק)".

בפתיחת בדיון היום אמר בועז כנות, יו"ר ארגון מגדלי הדבורים וחבר במועצת הדבש, "המשרד לוקח על עצמו את הסדרת הכוורות, ופעילויות חשובות שיש היום במועצת הדבש לא באות לידי ביטוי. הרעיון הוא עכשיו הוא שהמועצה תהיה גוף נתמך, אבל זה לא מופיע בחוק. ויכול להיות שעוד שנה או עוד שנתיים הוא יפסיק להיות נתמך. אין לנו ביטחון בחוק שהמועצה תמשיך להתקיים. ענף הדבורים לא יוכל לשרוד אם לא יהיה גוף כדוגמת המועצה שיטפל במכלול הבעיות שקשורות בגידול דבורים. נקודה".

כהן ענה כי "אין לי טענה פרסונלית נגד המועצה, אבל הרעיון של חלוקת נקודות מרעה צריך להיות מבוצע על ידי גורם ממשלתי ולא גורם פרטי. זה שיש לי נציגים במועצת הדבש זה לא אומר שזה בסדר. החלוקה היום היא לא מספיק טובה. החלוקה אצלנו תהיה טובה יותר ולא אינטרסנטית. יש מגדלים שלא מקבלים מספיק נקודות, ויש מגדלים שמקבלים יותר מדי נקודות. אנחנו נעשה את זה בצורה הטובה ביותר".

בדיון עלתה טענה לפיה משרד החקלאות מנסה בצורה שיטתית להחליש ולבטל את המועצות החקלאיות. על כך אמר כהן כי "יש שני ענפים מתוכננים בישראל – חלב וביצים. בשניהם החליטה ממשלת ישראל לעשות תכנון ולקבוע מי יגדל וכמה יגדל. בנושא של הדבש – זה לא ענף מתוכנן. הסיפור פה הוא לא ייצור הדבש אלא ההאבקה. כדי לטפל בהאבקה נכון צריך לקחת את המשאב בחסר שהוא הקרקע, וכמו שאנחנו עושים נקודות לצאן אנחנו הולכים לטפל גם בנושא הזה, ויהיה במשרד גוף קטן ומצומצם שיעסוק בנושא הזה. היה נהוג משך עשרות שנים להקים מועצות ייצור לבצע חלק ממשימות הממשלה. יש את זה בלול, בחלב ובצמחים בצורה סטטורית. אנחנו החלטנו לבחון את הנושא הזה מחדש והגענו למסקנה שחלק מהמועצות מתנהלות בצורה לא יעילה. צמצמנו את התשלום למועצות, כאקט ראשון בהקשר הזה. אין לנו עניין להגדיל את כמות המועצות".

כהן התייחס לטיעון העיקרי של מועצת הדבש נגד שינויים בענף, והוא תפקיד הדבוראים כמאביקים גידולים חקלאיים מכל הסוגים. שירותי ההאבקה הם חיוניים עבור החקלאים, וכיום מסובסדים בין השאר על ידי מחיר הדבש לצרכן, שמוגן על ידי מכסים גבוהים. גם הסדרת נקודות הצבת הכוורות (נקודות מרעה) מנומקת בצורך לשמר את שירותי ההאבקה החיוניים לענף החקלאות.

תוצר הלוואי של המדיניות היא סגירת הענף בפני מגדלים חדשים, לטענת המשרד. כהן הוסיף בדיון כי "כשנכנסנו לנושא הדבש מצאנו נושאים מרכזיים שמציקים לנו: המגבלה של כניסת דבוראים חדשים למערכת, חלוקת נקודות המרעה שחלקה קרקע פרטית וקרקע מדינה שזה משאב מצומצם באופן מוחלט, ועצם קיומה של מועצה כחברה פרטית. מבחינת חופש העיסוק אנחנו חייבים לאפשר כניסה של דבוראים חדשים. אי אפשר לסגור את הדלתות ולא לתת לאף אחד להיכנס. בפועל לא נכנסים מגדלים חדשים".