אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הורשע בזיוף אישור של ה-FDA למכירת מכשיר רפואי לאבחון מחלת עיניים צילום: בלומברג

הורשע בזיוף אישור של ה-FDA למכירת מכשיר רפואי לאבחון מחלת עיניים

אחראי רגולציה ב"דימות אופטי בע"מ" הורשע בזיוף אישור של מנהל התרופות האמריקאי. העובד טען כי הזיוף בוצע על ידי אחרים בחברה. השופט: לזיוף היו עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת

02.03.2014, 14:40 | זוהר שחר לוי
בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את יואב סלע, עובד לשעבר של חברת דימות אופטי בע"מ בזיוף אישור של ה- FDA (מנהל התרופות והמזון האמריקאי) למכירת מכשיר רפואי שייצרה החברה לאבחון מחלות עיניים. יחד עם זאת, זוכה העובד לשעבר מעבירה של פרט מטעה בתשקיף.

סלע, כך לפי הכרעת הדין, ששימש כאחראי רגולציה בחברה, הציג את האישור המזויף, ומסמכים מזויפים נוספים, לחברת דימות במטרה להציג בפניה מצג כאילו השיג את האישור כפי שהתבקש לעשות. החברה דיווחה על קבלת האישור של ה-FDA בתשקיף שהוגש לרשות ניירות ערך. לאחר פרסום התשקיף וביצוע בדיקות שונות על ידי סגל רשות ניירות ערך, עלה החשד כי האישור זויף, בעקבות זאת בוטלה ההנפקה והחברה לא הנפיקה את מניותיה לציבור.

השופט: "לא ראיתי בפני נאשם מתוחכם שטווה תכנית עבריינית מתוך מניע של בצע כסף וביקש לפגוע בחברה בה הועסק", צילום: אימג השופט: "לא ראיתי בפני נאשם מתוחכם שטווה תכנית עבריינית מתוך מניע של בצע כסף וביקש לפגוע בחברה בה הועסק" | צילום: אימג'בנק/thinkstock השופט: "לא ראיתי בפני נאשם מתוחכם שטווה תכנית עבריינית מתוך מניע של בצע כסף וביקש לפגוע בחברה בה הועסק", צילום: אימג

סלע, להגנתו, באמצעות עוה"ד יעל גרוסמן וסאלי ליכט, טען כי האישור לא זויף על ידו אלא על ידי אחרים בחברה וכי חקירת רשות ניירות ערך הייתה מגמתית ולקטה במחדלים רבים. לפי הכרעת הדין שניתנה על ידי שופט המחוזי בתל אביב חאלד כבוב, סלע הוא זה שזייף את המסמכים וכי לזיוף זה עשויות היו להיות השלכות מרחיקות לכת והוא היה צפוי להשפיע גם משמעותית על ניירות הערך של החברה. "לאחר שמיעת טענותיו של סלע", כתב השופט כבוב בהכרעת הדין, "החלטתי לדחותן מכל וכל".

פרט להרשעתו בזיוף, זוכה סלע מעבירה של פרט מטעה בתשקיף. לפי הכרעת הדין, לא ניתן להניח, ברמה הנדרשת בפלילים, כי אדם שאינו שגור בהכנת או בקריאת תקיפים, אינו עוסק בדיווחים של חברות ציבוריות לבורסה במסגרת תפקידו ועוד – ידע או חשד ליצור באז שיווקי סביב קבלת האישור לקראת הנפקה משמעה שדבר קבלת האישור יופיע בתשקיף.

"הפרקליטות", נכתב בהכרעת הדין, " לא הוכיחה מעבר לספק סביר מודעות של סלע לכוונה להכליל את דבר קבלת האישור בטיוטות התשקיף ובתשקיף, ודי בכך כדי להוביל לזיכויו מן העבירה של הכללת פרט מטעה בתשקיף".

בשולי הכרעת הדין ציין השופט כבוב כי "בבחינתי את הנאשם, לא ראיתי בפני נאשם מתוחכם שטווה תכנית עבריינית מתוך מניע של בצע כסף וביקש לפגוע בחברה בה הועסק. ראיתי לפני איש עבודה, שזכה לשבחים ממעסיקיו וביצע עבודתו לאורך השנים בצורה ראויה. עם זאת, נראה שמה שהחל כשקרים 'קטנים' בדיווחים שמסר להנהלת החברה תוך כדי עבודתו, הפכו להיות כדור שלג שדחק את סלע לפינה, ומתוך לחץ, סיפק את האישור המיוחל בדרך היחידה שהייתה פתוחה בפניו באותה עת מבלי להודות במצב הדברים לאשורם – זיוף, הן של האישור עצמו והן של 'הניירת הנלוות לו'".

כתב האישום נגד סלע הוגש על ידי עוה"ד יעל ענתות ואלינור שרבני יחיאלי ממחלקת ניירות ערך בפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) בדצמבר 2012. כתב האישום נגד סלע, ששימש כאחראי רגולציה בחברה, ייחס לו עבירות של זיוף, קבלת דבר במרמה, דיווח כוזב ופרט מטעה בתשקיף.

מצידו של יואב סלע לא רצו למסור תגובה.

תגיות