פלדמן סוגר חשבון: תובע 200 מיליון שקל מדיסקונט

לקראת סיום משפט הולילנד ולאחר השלמת ההסדר בפולאר השקעות, מתפנה בעל השליטה בחברה ז'יל פלדמן לסגירת חשבונות: פלדמן הגיש אתמול לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה של 200 מיליון שקל נגד בנק דיסקונט, לידר השקעות ובעלי השליטה בה לשעבר, קבוצת שרם־פודים־קלנר (שרפ"ק). 

התביעה נסבה על רכישת השליטה בחברת הנדל"ן פולאר השקעות על ידי פלדמן, והתפתחות האירועים לאחר מכן. פולאר השקעות החזיקה בחלק מפרויקט הנדל"ן הירושלמי הולילנד, שסביבו מתנהלות כיום תביעות נרחבות בבית המשפט. טרם חשיפת הפרשה בקיץ 2008, נכנס פלדמן להשקעה בחברה.

פלדמן, איש נדל"ן אמריקאי, הזרים לפולאר 207 מיליון שקל בסוף 2006 בתמורה להקצאת מניות של 40% מהון החברה. את השליטה רכש מידי קבוצת שרם־פודים־קלנר, שהחזיקה בשליטה בפולאר באמצעות לידר השקעות. המימון נעשה בעיקר על ידי הלוואה שנטל מבנק דיסקונט והובטחה במניות פולאר.

ב־2008 התפוצצה הפרשה שבה, לפי החשד, היזמים של פרויקט הולילנד שבירושלים העניקו שוחד לראש העירייה לשעבר אהוד אולמרט בתמורה להקלות בבנייה. לפיכך נעצר הפרויקט ורשות ני"ע חייבה את פולאר להכיר במחיקה של 200 מיליון שקל שנגרעו מהונה העצמי.

הטענה נגד דיסקונט: הבנק גרם נזקים עצומים

פלדמן יוצא נגד בנק דיסקונט בגין המהלכים שביצע הבנק לפני כשנה וחצי לשם גביית חובו לבנק. דיסקונט, שלו חייב פלדמן כ־140 מיליון שקל, ביקש מבית המשפט להכריז על פלדמן כפושט רגל בשל פיגור אחד בתשלום הריבית, אף שבאותה העת התנהל לגביו מו"מ מול הבנק.

בתביעה נטען כי "הגשת בקשת פשיטת רגל פתאומית וחסרת אחריות והרסנית, שכל תכליתה להלך אימים, אינה דבר של מה בכך". לראיה, מציין מגיש התביעה עו"ד עופר צור ממשרד גורניצקי ושות' כי בקשת הבנק נדחתה. "הבנק אחראי לכל הנזקים הישירים שגרמה ועוד תגרום בקשת פשיטת הרגל האמורה", הסביר.

"לבנק יש אחריות מוגברת שלא לגרום נזקים בלתי מידתיים ללקוחותיו באמצעות הגשת הליכים דרקוניים. השחרת שמו הטוב של מר פלדמן כאילו הוא פושט רגל בראש חוצות גרמה לנזקים עצומים. על הבנק לפצותו בגין נזקים שסכומם מוערך בעשרות רבות של מיליוני שקלים".

הטענה נגד שרם־פודים־קלנר: הציגו מצגי שווא

התביעה נגד קבוצת שרם־פודים־קלנר מוגשת בשל מעורבותה במכירת פולאר השקעות לפלדמן, אשר שימשה כעירבון לבנק דיסקונט. "הנתבעים שכנעו את מר פלדמן להשקיע סכומי עתק בפולאר מבלי לגלות לו כי אחד הנכסים המרכזיים שלה (פרויקט הולילנד בירושלים) נולד והתפתח בנסיבות שהיו צריכים לדעת שהן חשודות ושיתגלו כבעייתיות בהמשך", כך נטען בתביעה.

בתביעה מסביר צור כי פרויקט הולילנד אמור היה "להניב תזרים מזומנים אדיר היקף, שעשוי היה לשמש בחלקו להחזר החוב לבנק. בלימת הפרויקט גרמה לחברה לגרוע מהונה העצמי, ויצרה פגיעה קשה בערכה של פולאר (וכך גם לשווי הבטוחה שנתנה לבנק)".

פלדמן טוען כי השלושה הציגו לו מצגים "תרמיתיים, שקריים ולכל הפחות מצגי שווא רשלניים".

מבנק דיסקונט נמסר כי "התביעה טרם התקבלה בבנק. לכשתתקבל, נביע את עמדתנו בבית המשפט".