אושרה בקשה לייצוגית נגד בעלי השליטה ב"כהן פיתוח"
ביהמ"ש המחוזי אישר לנהל תביעה ייצוגית נגד בני הדודים גדעון תדמור ורונה אורליצקי על כך שלא דיווחו כי הם שולטים ב"כהן פיתוח" והרוויחו על חשבון הציבור כשמכרו את אחזקותיהם לדלק
התנועה טענה, באמצעות עו"ד גיל רון, כי בין שמדובר ב"מהלך" מתוכנן, ש"בושל" מראש יחד עם דלק, כלומר הכרזה על שליטה משותפת ובסמוך לאחר מכן מכירת המניות תוך עקיפת החובה לבצע הצעת רכש מיוחדת, ובין שדלק לא ידעה על מעשיהם הפסולים, לכאורה של כהן ותדמור, לא ניתן היה לבצע את מכירת המניות לדלק, אלא בדרך של הצעת רכש מיוחדת. לחילופין, טענו נציגי הצלחה, כי ככל שיימצא כי משפחות כהן ותדמור אכן היו בעלות שליטה בכהן פיתוח, הרי שבמשך שנים הם דיווחו דיווחים מטעים לציבור המשקיעים.
בתגובה, הסכימו משפחות כהן ותדמור, המיוצגות על ידי עו"ד גיל אוריון, כי הדיווחים שנמסרו לציבור לא שיקפו את מצבת ההחקות בחברה לאשורה. יחד עם זאת ובהתסס על הטענה כי ציבור המשקיעים ידע בפועל כי שתיהן יחד בעלות השליטה בחברה, לא נגרם כל נזק לציבור המשיקעים בחברה. השופט חאלד כבוב קבע כי אין לקבל את טענת המשפחות לפיהן הן החזיקו יחד ב-51% ממניות כהן פיתוח "מקדמת דנא" ולכן, "המסקנה המתבקשת היא כי ביום בו חברו משפחות כהן ותדמור ל'החזקה יחד' בלמעלה מ-45% ממניות החברה הן הפרו את החובה החלה עליהן לבצע הצעת רכש מיוחדת". בית המשפט אישר את הייצוגית נגד המשפחות בעילה של עשיית עושר ולא במשפט. יש לציין, כי הבקשה לתובענה ייצוגית הוגשה גם נגד קבוצת דלק, אך בית המשפט קבע כי "לא קיימת לקבוצה המיוצגת (בעלי המניות בחברת כהן פיתוח עד אוגוסט 2011) עילת תביעה לכאורה נגד דלק".אלעד מן, היועץ המשפטי של הצלחה מסר כי מדובר בציון דרך בתחום התובענות הייצוגיות בכלל ובתובענות ייצוגיות המוגשות על ידי ארגונים ובתחומי הכלכלה והמשפט. "טרם סיימנו ללמוד את ההחלטה המורכבת ורבת ההיבטים וההשלכות, אך אין ספק שבית המשפט שלח מסר התנהגותי לשוק שיהווה תמרור מכאן והלאה להתנהגות נאותה ומקובלת", ציין מן. הוא הוסיף כי מדובר בהחלטה נוספת בשרשרת של החלטות תקדימיות בתיק זה המחזקת את מעמדו של הארגון כתובע ייצוגי ראוי במקרים המתאימים ומוסיפה שומרי סף חדשים בשוק ההון.
תגובה אחת לכתיבת תגובה