נפגעי טרור ישראלים יקבלו שליטה על סיומות הרשת באיראן

עם כל הכבוד על ההישג הגדול בעצם ההכרה המהותית באחריותה של איראן על פעולות טרור, והרצון לתת סעד לנפגעים, אני בכלל לא בטוח ש-ICANN הוא מנוף לחץ ראוי. אומנם ICANN הינו תאגיד שהוקם מבחינה משפטית בשטחי ארה"ב, ושואב את כוחו בין השאר מהחוק האמריקאי, אולם מדובר בייצור ייחודי. מעין ארגון על-לאומי, שאמור להיות מופעל על ידי בעלי עניין רבים (Multi-Stakeholderism) מכל מיני מדינות, ובין השאר מהמגזר הפרטי, העסקי והטכנולוגי. רשת האינטרנט כל כולה נולדה כיישות מבוזרת. לכך הרבה יתרונות דוגמת השקיפות שלה, ההתפתחות המהירה, והעובדה שלא בנקל יוכל אחד האדם לסגור אותה יום אחד מכיוון שהיא לאמיתו של דבר רשת של רשתות. לכן, אין זה מפתיע שהניסיונות לביצוע משילות אינטרנט (Internet Governance) הם אתגר של ממש. ICANN אמור לתת מענה חלקי לכך, אולם בשנים האחרונות הוטחה כלפיו וכלפי ממשלת ארה"ב ביקורת נוקבת, ובפרט לגבי השימוש ב-ICANN ככלי שרת לקידום מטרות פנים אמריקאיות, להבדיל ממטרות כלל עולמיות. במסגרת הביקורת הללו, ארגון ה-ITU, שהוא סוכנות התקשורת הבינלאומית של האו"ם, מבקש כל הזמן לקחת לעצמו עוד ועוד שליטה לגבי האחריות על משילות האינטרנט וניהולו. כל זאת, על חשבון ICANN וממשלת ארה"ב. ההחלטה שנתקבלה בביהמ"ש האמריקאי יכולה רק להגדיל את התרעומת הזו וכך להאיץ את המגמה של שלילת הלגיטימציה והסמכות של ICANN, שעד עכשיו תפקד בסך הכל בצורה סבירה, לפחות לגבי היבטים מסויימים של משילות אינטרנט (דוגמת שמות המתחם). התרעומת מגיעה במיוחד מאותן מדינות מתפתחות, שמרגישות שמשאבי האינטרנט, שהם משאבים מוגבלים, חולקו מלכתחילה בצורה לא שוויונית, וכי ארה"ב, לצד מדינות מפותחות אחרות - מחזיקות ברוב המשאבים ללא רצון לחלוק בהם. החלטה כזו גם עלולה לחזק את אלו התומכים בהפרדה של רשת האינטרנט העולמית (כך למשל, תהיה רשת סינית, רשת איראנית, שאין בינהן כל קשר - נדמה לי שדבר כזה יהיה אסון של ממש). לכן, על אף שההכרה המהותית באחריות של איראן היא חשובה ביותר וראוי להעריך זאת ולדרוש מאיראן לפצות את נפגעי הטרור, נדמה לי שהאמצעי שנבחר כאן לא הולם את המטרה. הוא בוודאי לא מידתי, שכן אמורים להיות אמצעים אחרים שפגיעתם פחותה, ובנוסף הנזק שעלול להגרם עלול לעלות על התועלת - ספק אם יעמוד בביקורת חוקתית אם תהיה כזאת. שימוש כזה ב-ICANN ככלי להפעלת סנקציות על מדינות, עלול גם להוות מדרון חלקלק. התחלנו באיראן, ומי המדינה הבאה? היעלה על הדעת שממשלת ארה"ב, באמצעות החלטה שיפוטית שלה, תורה ל-ICANN שהוא ארגון שמטרתו על-לאומית, להפקיע מידי ישראל את סיומת .IL בגלל למשל, ישראל בחרה שלא לנהל מו"מ עם הפלסטינים?

כי אנחנו מייד נהיה הנפגעים הבאים, בלי קשר לשאלה אם זה הגון.

זה לא יעזור, אבל זה גם משהו