אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
"בתי המשפט גובים אגרה ביתר"

"בתי המשפט גובים אגרה ביתר"

בקשה לתביעה ייצוגית טוענת שזוכים בתיקי הוצאה לפועל נדרשים לאגרה בסכום לא נכון בעת שהתיק מועבר לדיון בבית משפט

14.08.2014, 08:19 | זוהר שחר לוי

בקשה לתובענה ייצוגית שהוגשה השבוע מעלה טענה שהמדינה "מרוויחה" על זוכים בהוצאה לפועל שתיקיהם עוברים להישמע בבתי המשפט בשל טעות בחישוב האגרות. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד עופר דוידוב לבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, והיא כוללת דרישה לפיצוי חברי הקבוצה, המונה 50 אלף יחידים ותאגידים, וכן הודעת חדילה.

לפי הבקשה, זוכה המגיש שטר לביצוע בהוצל"פ משלם לרשות האכיפה אגרה בשיעור 1.25% מערך השטר בעת פתיחת התיק ועוד אגרת פרוטוקול של 23 שקל. אולם כשהחייב מגיש התנגדות לביצוע שטר או לתביעה, התיק עובר לבית המשפט לדיון בהתנגדות. אם מתקבלת ההתנגדות והתיק עובר לשמיעה, בודקת גזברות בית המשפט את החיוב באגרה.

 לפי התקנות, אגרה ששולמה לרשות האכיפה כאילו שולמה לגזברות בית המשפט. אלא שלטענת התובעים, הגזברות מחשבת את האגרה לפי "סכום תביעה" שגוי, שכולל גם את האגרה לרשות האכיפה ועוד עלויות שהצטרפו לתיק כמו ריביות בתקופה שבה טופל בהוצאה לפועל, ומחייבת את התובע בהפרש. לפי התובעים, החישוב מוביל ל"תוצאה אבסורדית" המנוגדת לדין.

אילוסטרציה, צילום: שאטרסטוק אילוסטרציה | צילום: שאטרסטוק אילוסטרציה, צילום: שאטרסטוק

לדעת התובעים, ראוי "שהמדינה כמונופול במערכת המשפט תקפיד בקלה כבחמורה ולא תגרום לציבור נזק מתוך הנחה שמדובר בסכום פעוט, ולכן לא יטרח אף אחד מהנזקקים למערכת לנקוט הליכים להשבת הסכום שנגבה שלא כדין, שכן הוצאותיו יהיו בבחינת 'יצא שכרו בהפסדו'". סכום התביעה, 4.2 מיליון שקל, מתייחס רק לנזקים שנגרמו לקבוצה בשנתיים האחרונות, שכן החוק מגביל את הפיצוי מרשויות ציבוריות לתקופה זו. ללא המגבלה, לפי התובעים, היתה התביעה מוערכת ב־15 מיליון שקל.

מהנהלת בתי המשפט נמסר: "מדובר בהליך תלוי ועומד ועמדת הנהלת בתי המשפט תוגש במסגרתו".

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות