השמים הם (כבר לא) הגבול: צפו בגורדי השחקים של העתיד

מותקנות מעליות רקטיות ומצנחי רחיפה

אצלנו בונים שנתיים ולא יודעים מתי נגמר

דבריך מדהימים

התגובה שלך יותר מעניינת מהכתבה. מזכיר את רעיון מעלית החלל.

אני אנסה לענות לך תשובה רצינית, כי העניין באמת מסקרן. אני בטוח שכמה אנשים ישמחו לשלם על נוף של יבשת אמריקה מהחלל מהחלון של הפנטאוז ביחד עם אפס כבידה :) אז ראשית, ההגבלה הראשונה היא חומר שלא יקרוס תחת המשקל של עצמו - קרום כדור הארץ הוא לא ממש מספיק קשה. צריך לבנות יסודות והם צריכים להיות מאוד עמוקים.. אחרת הדבר יוביל לקריסה ואי יציבות אחרות... כלומר כדאי להתחיל לבנות את המגדל הפוך מהחלל. שנית, צריך להתחיל לבנות מהמסלול הגאוסטציונרי (היכן שלוויני תקשורת נמצאים) ולהאריך את "החבל" הן בתוך ומחוץ למסלול."מחוץ" יכול להעשות עם משקולות כבדות, כמו בתוך יתחיל למשוך לכיוון כדור הארץ. הפוך את החלק מסלולית עבה כדי לתמוך במשקל נוסף, כפי שאתה להאריך את החלק התחתון, עד שהוא מגיע לפני שטח האדמה מתחת. עכשיו הבעיה הגדולה היא החומר... צריך לבנות את השלד ממשהו חזר מאוד. כיום חומר כזה חזק שיש לו יחס חוזק-משקל מספיק הוא פולרן (סוג של פחמן) או באנגלית buckytubes. כיום ניתן לייצר מהם סנטימטרים לכל היותר, יקר מאוד, וצריך רק אלפי קילומטרים מהם ... ובנוסף החבל צריך להיות 1 ק"מ במקום העבה (ליד המסלול הגאוסטציונרי). עוד דברים לשקול: אספקת פחמן ואדמה, אני לא חושב שכל מכרות הפחם ביחד שילו יכולים לכרות כל כך הרבה פחמן... צריך דלק למלאכת בנייה. כל זה צריך להיות מורם גבוה מספיק.רקטת LEO שורפות המון דלק בכפולות רבות יותר ממשקל המטען שלה...(מאוד לא חסכוני). קח חשבון מיקרו מטאוריטים שבאמת יכולים להוריד "גשם" על המצעד שלך. ומכיון שהבניין שלך הוא גדול, התנגשויות אם תקרה תהייה הרת אסות. כנ"ל על זבל החלל (לווינים שיצאו משימוש למשל). יש גם רוחות וסופות ברגע שאתה מגיע לקצה האטמוספרה. כמו כן, האטמוספרה העליונה היא ... לא סביבת עבודה נחמדה במיוחד - משום שהיא די חמה... וגם צינורות הם לא מאוד עמידים באש. לבסוף, בנייה כזו תהייה עלות והשפעה על הכלכלה. פחם הופך להיות סופר-יקר כיום ואנחנו כל הזמן מחפשים מקורות חלופיים של פחמן.