אישום: מנכ"ל פרימיום לשעבר, רן בר תקוה, העביר מידע פנים לפעיל בשוק ההון

הפרקליטות הגישה היום (א') כתב אישום נגד מנכ"ל חברת פרימיום (פי.אי.אייץ) לשעבר, רן בר תקוה, על ביצוע עבירות של שימוש במידע פנים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומרמה והפרת אמונים בתאגיד. בתקופה הרלוונטית לאישומים היה בר תקוה סמנכ"ל כספים ודירקטור בחברה. הפרשות שבמרכז כתב האישום נחשפו בעבר ב"כלכליסט".

על פי כתב האישום, במהלך דצמבר 2010 מסר בר תקוה לפעיל שוק ההון שלומי שני, מידע פנים על אודות התפתחויות בחברת פרימיום, שהייתה בשליטת יולי עופר המנוח ונמרוד רינות. בר תקוה סיפר לשני על אודות מו"מ להקמה ולהשכרה של תחנת כוח ברוסיה, בטרם פורסם המידע למשקיעים. שני מסר את המידע לפעיל שוק הון נוסף, ביודעו שזה יעשה בו שימוש.

כתב האישום הוגש על ידי עו"ד אמיר טבנקין ממחלקת ניירות ערך בפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה). הוא עוסק בפרשה נוספת הקשורה למנכ"ל פרימיום לשעבר. על פי האישום, גרם בר תקוה לכך שחברת פרימיום תשלם לשני 200 אלף שקל על תיווך במו"מ בין פרימיום לבין חברת רציו חיפושי נפט. זאת, בשל ניסיון של שני לרקום עסקה שבמסגרתה תרכוש פרימיום 15% מהשותף הכללי רציו. זאת בעקבות סכסוך בין בעלי השליטה – ליגד רוטלוי ויגאל לנדאו מצד אחד, ושלומי שוקרון מצד אחר.

אילוסטרציה | צילום: אימג'בנק/thinkstock

התשלומים, כך כתב האישום, בוצעו בניגוד לעמדת בעל השליטה בחברה, בניגוד לנוהל המקובל בחברה ושלא בידיעת מוסדות החברה. בנוסף, התנה בר תקוה את השלמת התשלום מפרימיום לשני בכך ששני ישלם לו 50 אלף שקל לחשבונו הפרטי.

באישום שלישי נגד שני ומשה הררי, מנהל השקעות לשעבר בקרנות הנאמנות של בית ההשקעות אקסלנס נשואה, השניים מואשמים בכך שהציעו ל-2 מנהלי השקעות בקרנות, טובות הנאה בתמורה לכך שיבצעו עסקאות לרכישת ניירות ערך בהן תיווך שלומי שני. בגין כך, מואשמים שני והררי בעבירה של מתן שוחד.

מטעם עו"ד ד"ר גיל עשת, בשם שלומי שני, נמסר: "שלומי שני מכחיש את האישומים וטוען כי לא נפל דופי במעשיו וכי פעל בהתאם לחוק. לאחר שהסתיימה בלא כלום החקירה בה הועלו כלפי מרשי טענות של מתן טובות הנאה שלא היו ולא נבראו לרונן אביגדור, הוגש כתב אישום שאינו יותר מאוסף שאריות של נושאים, אשר מרשי נתן להם מענה מלא בחקירותיו. שני לא הציע שוחד לאיש, ואף לא להררי, מעולם לא שילם לו דבר ואף בכתב האישום לא נטען אחרת. באשר לאישום השני, שני מכחיש את הטענה שעשה שימוש במידע פנים. הוא לא הרוויח דבר ולא נטען אחרת.

 באשר לאישום השלישי, שני קיבל עמלה מופחתת ביותר שהיה זכאי לקבלה בגין עבודת תיווך מאומצת רבת שעות עבור העסקה שנחתמה. ממילא שלא עבר כל עבירה. נתמודד עם האישומים בבית המשפט ונבקש לשכנע על יסוד חומר הראיות, כי אין בסיס לטענות כלפי מרשי".

עו"ד פרופ' קנת מן ועו"ד גיא נאמן, שמשרדיהם מייצגים את רן בר תקוה, מסרו בתגובה: "כתב האישום אינו מתאר נכון את פעילותיו של רן בר תקוה. רן לא עשה כל עסקה בני"ע, לא קיבל שום טובת הנאה, לא פעל על מנת שמישהו ישתמש במידע פנים לביצוע עסקות במניות החברה, והתמיד לשמור על האינטרסים של החברה ועל הציבור המשקיעים כאחד. בנסיבות אלה, אנו מאמינים כי נוכל להראות לבית המשפט ולפרקליטות את חפות מרשנו".