כבוב נזף במדינה: "עולה הסתייגות שמשאירה טעם רע בפה"

היום, במהלך חקירתו הנגדית של חוקר רשות ניירות הערך, לביא אבנת, התרגז השופט חאלד כבוב על נציגי המדינה. שאלה מרכזית בתיק היא האם וכמה כסף העביר נוחי דנקנר לאיתי שטורם. מלבד העברה אחת גלויה ומוסכמת של 8 מיליון שקל, חיפשו חוקרי הרשות, בארץ ובחו"ל, ולא מצאו כספים נוספים. הבעיה היא שקשה להם להגיד את זה בקול רם וצלול.  

פרקליטתו של שטרום, עו"ד איריס ניב-סבאג התייחסה לבדיקה שנעשתה בשוויץ. לאבנת הוצגו שני מסמכים שמסרה הפרקליטות להגנה. האחד מציין כי פינמה (המקבילה לפיקוח על הבנקים בשווייץ) מסרה לרשות ני"ע שלא ביצעה בדיקה של העברות הכספים בין שטרום לדנקנר מסיבות טכניות. ואילו במסמך השני שנמסר לסניגורים אמש (יום לפני עדותו של אבנת) מציינת הפרקליטות כי המסמך הקודם איננו מדויק וכי פינמה ביצעה בדיקה, אך לא מצאה העברות כספים בין דנקנר לשטרום.

אבנת התקשה להגיד שלא נמצאו כספים חשודים. "לא נמצאו, אבל...", חזר ואמר. ה"אבל" הזה הרגיז את השופט כבוב. ה"אבל" הזה הסביר אבנת מתכוון לכך שלא כל תנועות הכספים נבדקו ומי יודע, נתן להבין - אולי יש העברות חשודות שאיננו יודעים עליהן. וזה הרגיז את השופט כבוב: "אדוני מתקשה להגיד שפניתם ולא נמצא תיעוד. עולה הסתייגות שמשאירה טעם רע בפה. לא מצאתם אז לא מצאתם. אם אתם רוצים, קחו עוד שלושה חודשים ותחזרו כדי שלא תהיה הסתייגות".

דנקנר מואשם בתיק בהרצת מניות אי.די.בי אחזקות ביחד עם שטרום. הפרקליטות טוענת כי הרצת המניות בוצעה באמצעות שורה של עסקאות מתואמות שבוצעו באמצעות שטרום והחברה שבבעלותו, חברת ISP טריידינג.

נוחי דנקנר וחיים גבריאלי, היום | צילום: אוראל כהן