המדינה מתחמקת מהוצאות: מי ישלם, ארליך?

עו"ד חנוך ארליך, שזומן להעיד במשפט הפלילי נגד עו"ד יוסי שגב, הגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט נגד המדינה. לפי ארליך, המדינה לא טרחה לשלם לו את הוצאותיו על ההשתתפות במשפט. עו"ד שגב מואשם בהתחמקות ממע"מ על שכר טרחה של 15 מיליון שקל שקיבל מלאה אייזנברג תמורת ייצוגה בסכסוך הירושה במשפחתה.

ארליך טוען שהמדינה זימנה אותו להעיד במשפטו של עו"ד שגב, ולעדותו קדמו שתי פגישות עם נציגי התביעה, אחת במשרד המשפטים בקריית הממשלה והשנייה במשרדי מע"מ בראשון לציון. נוסף על כך, הוא נחקר לדבריו באריכות רבה בידי רשות המסים "ובאריכות רבה עוד יותר על ידי הנאשם ד"ר שגב", חקירה שנמשכה שלוש ישיבות תמימות, שתיים מהן ארכו שבע שעות כל אחת.

הקדיש שעות לפרשה שאינה קשורה אליו

לדברי עו"ד ארליך, לאחר שהסתיימה עדותו הורתה השופטת יעל פרדלסקי לשלם לו לפי התקנות את ההוצאות שנגרמו לו על התייצבותו לשלוש הישיבות והוצאות נסיעה. אף שאין מדובר בסכום דרמטי, סבר ארליך כי לאחר שהקדיש עשרות שעות מזמנו לפרשה שאין לו מאומה עמה מן הדין שיקבל את הסכום שנפסק לו. אלא שלטענת ארליך, מזכירות בית המשפט טרטרה אותו ודרשה ממנו דרישות שונות ומשונות ולבסוף הודיעה שאינו זכאי לתשלום כלשהו. לטענת ארליך, "יש גם גבול להתנהלות של רשות ציבורית". לכן הוא פנה לבית המשפט בבקשה שתקבע שהמדינה מבזה את ההחלטה לשלם את הוצאותיו.

הפרקליטות הגישה תגובה לדבריו בשם רשות המסים ובשם מזכירות בית המשפט וטענה כי אי־התשלום נבע מ"טעות אנוש שנעשתה בתום לב" וכי בינתיים התשלום בוצע וארליך יוכל לראות את הכסף בחשבונו "בתוך ימים בודדים".

עו"ד חנוך ארליך | צילום: נמרוד גליקמן

"טעויות האנוש הן סדרתיות"

הפרקליטות הוסיפה שלא ניתן להגיש נגד המדינה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, שכן הליך זה אינו חל עליה: "מאחר שפקודת ביזיון בית המשפט אינה קובעת מפורשות כי היא מטילה חובה על המדינה, לא ניתן להטיל מכוחה חיובים על המדינה", נטען.

עו"ד ארליך לא ויתר והגיב לדברים, ביקש לפסוק לו הוצאות גם על בקשת הביזיון והוסיף שלמרות טענת המדינה טרם שולם לו שכר העדות. לדבריו, ניתן היה לקבל בדוחק הסבר שנתלה בטעות אנוש בתום לב, אך רק עד פנייתו הראשונה למזכירות בית המשפט, והסבר זה אינו מניח את הדעת כשמדובר בשלוש פניות מטעמו שלא נענו. "כשטעויות האנוש הן סדרתיות, הכמות הופכת לאיכות ולא ניתן לדבר על תום לב, אלא על שרירות וזלזול בוטה באזרח", טוען ארליך.

סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב מרדכי פלד הורה להעביר את הבקשה לסגן הנשיא בני שגיא לדיון מקדמי בשאלת הסמכות. החלטתו של שגיא טרם התקבלה.