צילום: יריב כץ
בלעדי לכלכליסט
"סחיטת הבנק היתה יכולה להביא לנזק כלכלי גבוה מזה של צוק איתן"
נחשפות עדויות נוספות של בכירי המערכת הבנקאית בארץ בפרשה שבה אלירן רוזנס ניסה לסחוט את בנק לאומי. המשנה למנכ"לית לאומי העריך כי היתה נוצרת פאניקה בציבור ושייתכן שהיה נגרם נזק של מיליארדי שקלים למשק
16.03.2015, 06:54 | זוהר שחר לוי
"אירוע זליגת מידע בסדר גודל שכזה יכול לשתק את הפעילות הכלכלית במדינה למספר שבועות. השפעת אירוע שכזה יכולה להיות קשה מזו הכלכלית של מבצע צוק איתן", כך העיד במשטרה בחודש נובמבר האחרון המשנה למנכ"לית בנק לאומי, דני צידון, זמן קצר לאחר שהתקבלו בבנק מכתבי הסחיטה הראשונים על ידי העובד לשעבר בלאומי־קארד, אלירן רוזנס.
קראו עוד בכלכליסט
"אירוע בסדר גודל לאומי"
"פרסום הפרטים", העיד צידון, "כאשר מדובר בכמות הלקוחות העצומה אותה סיפק הסוחט ובכמות הכוללת העצומה עליה הוא מצהיר, תגרור נזק עצום ותגרום לאירוע בסדר גודל לאומי". שחרור הנתונים הללו ייצור, קרוב לודאי, לצד הנזק הכלכלי העצום, גם מצב של פאניקה בציבור", הוסיף. "30% מאזרחי המדינה ימצאו עצמם תלויים באוויר, בחוסר ביטחון, והסיטואציה הזו תביא לנזק בשווי של מיליארדים רבים". צידון הוסיף כי תרחיש זה יוביל לכך שלקוחות ימהרו למשוך כספים ולסגור את חשבונותיהם.לדברי המשנה למנכ"לית ניסיון לבטל את כלל כרטיסי האשראי המדוברים "יגרום למחסור במזומנים בציבור". דבר כזה אף דורש זמן, אמר, ואינו אפקטיבי כי ניתן לבצע עסקאות בחו"ל. בנוסף, ציין כי קיימים בקבצים המדוברים נתונים של חשבונות בנק ואת אלו יש קושי רב לשנות וההליך הוא ארוך ביותר. "האפשרות לצמצום נזקים נוכח אירוע שכזה מצומצמות", העיד.
תחושת הלחץ היתה כה גבוהה שצידון חשש מהורדת דירוג האשראי של הבנק. גם סגן המפקח על הבנקים, צוריאל תמם, מסר עדות בפרשה. "לפרסום פרטים אודות מספר כה גדול של לקוחות תהיה השפעה משמעותית", אמר. "הדבר יכול בהחלט לגרום לפגיעה באמון הציבור בחברת כרטיסי האשראי ואף בכרטיסי אשראי בכלל כאמצעי תשלום". לדברי תמם, פגיעה כזו במוניטין "יכולה בהחלט להביא לנטישת לקוחות, או להביא לאי־סדר שבו לקוחות יבקשו לחסום או להחליף כרטיסים, או לסגור או להחליף חשבונות או בנק".
35 תגובות לכתיבת תגובה