אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
טלוויזיה בלי חוקים: משרד התקשורת לא יודע איך לפקח על סלקום TV

בלעדי לכלכליסט

טלוויזיה בלי חוקים: משרד התקשורת לא יודע איך לפקח על סלקום TV

המבצע של סלקום לרכישת טלוויזיה בהנחה למצטרפים לשירותי הטלוויזיה הדליק נורה אדומה אצל משרד התקשורת. אולם רק שר התקשורת החדש יכריע אם החברה, שלא נזקקת לרישיון שידור, כפופה לחוקים שחלים על מתחרותיה; סלקום: המבצע חוקי לגמרי

01.04.2015, 07:21 | אופיר דור

לראשונה מאז השיקה סלקום את שירות הטלוויזיה שלה סלקום TV בדצמבר האחרון, בוחן משרד התקשורת האם להתערב בפעילותה החדשה. בעקבות תלונות של HOT ו־yes פנה המשרד לסלקום והתריע בפניה כי המבצע לשירות הטלוויזיה החדש שלה עשוי לכאורה להיות מנוגד לחוק - כך נודע ל"כלכליסט".

במסגרת המבצע הציעה סלקום ללקוחות שיצטרפו לחבילת הטלוויזיה שלה לקנות מסך טלוויזיה 32 אינץ' של LG בהנחה. מחירו המלא של המסך הוא 1,764 שקל או 49 שקל לחודש בפריסה ל־36 תשלומים. אולם החברה הציעה ללקוחות שיצטרפו לשירותיה לקבל החזר חודשי של 34 שקל על הטלוויזיה, ולשלם עבורה 15 שקל לחודש בלבד.

מנכ"ל סלקום, ניר שטרן, צילום: סיון פרג מנכ"ל סלקום, ניר שטרן | צילום: סיון פרג' מנכ"ל סלקום, ניר שטרן, צילום: סיון פרג

לפי תיקונים שהוכנסו לחוק התקשורת בתחילת העשור, אסור לחברות להתנות הנחה ברכישת מוצר מסוים בהמשך התקשרות עם החברה למתן שירותים. לתפיסת משרד התקשורת, התניה זו יוצרת "חסם מעבר בפני המנוי, שמבקש להחליף את המפעיל אשר ממנו הוא צורך שירותיו". תיקונים אלה נוצרו כדי להרחיב את התחרות בשוק הסלולר ולהקל את המעבר בין החברות. בעבר נהגו חברות הסלולר להציע רכישת מכשירים ב־36 תשלומים, וכל עוד הלקוח נשאר מנוי שלהן הוא מקבל החזר על המכשיר. אולם כאשר הלקוח מבקש לעבור חברה, ההחזרים מופסקים והלקוח משלם את מחיר המכשיר המלא. כך נותר הלקוח כבול במידה מסוימת לאותה חברה למשך שלוש שנים.

בסלקום מסרו בתגובה לפניית משרד התקשורת כי המבצע היה ליום הבחירות בלבד וכבר הסתיים, ובמשרד הוחלט שלא לנקוט פעולות נוספות בשלב זה.

תיקונים אלה לחוק התקשורת חלים גם על HOT ו־yes, הפועלות על פי רישיון שידורים, וגם להן אסור להציע טלוויזיה או כל מכשיר אחר בהנחה. אולם בכל הנוגע לשירות הטלוויזיה של סלקום, הנושא מורכב יותר. סלקום מעבירה את השידורים שלה על גבי האינטרנט הפתוח, ולכן כיום אינה זקוקה לרישיון ואינה כפופה לכללי רגולציה כלשהי. על כן, כרגע אפילו במשרד התקשורת לא בטוחים אם חוק התקשורת חל על סלקום, ואם בסמכותם בכלל לעצור מבצע דומה שתשיק החברה בעתיד.

שר התקשורת הקודם גלעד ארדן מינה בפברואר 2014 ועדה ציבורית בראשות פרופ' עמית שכטר, כדי לבחון אילו מחויבויות רגולטוריות צריך להחיל על מפעילי שירות טלוויזיה על גבי האינטרנט. הוועדה ממתינה עם הגשת המלצותיה עד למינוי שר תקשורת חדש. במקביל, גם יו"ר מועצת הכבלים והלוויין ד"ר יפעת בן חי־שגב, הרגולטור שאמור לפקח על שידורי סלקום, החלה בבחינת הנושא.

העובדה שסלקום אינה כפופה לשום חוק מעוררת כעס רב בקרב המתחרות HOT ו־yes. בחברת הלוויין אף בחנו בעבר עתירה לבג"ץ בנושא זה נגד משרד התקשורת, אך בינתיים החליטו לנסות ולהמשיך בהידברות עם המשרד. סלקום גייסה עד כה כ־20 אלף מנויי טלוויזיה, וההערכה היא שככל שמספר המנויים שלה יגדל, יהיה קשה יותר להשאיר אותה ללא רגולציה בכלל.

מסלקום נמסר בתגובה: "אנו מציעים שהמתחרות הוותיקות יחדלו מניסיונות מגוחכים לפגיעה בתחרות. המבצע ליום הבחירות בוצע בהתאם לחוק. אנו ממליצים להם להציע מבצעים אטרקטיביים בדומה לנו, ואולי כך לעצור את נטישת הלקוחות".

תגיות

14 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

14.
חובה לחקור את ההתנהגויות הכאוטיות של ראשי משרד התקשורת דהיום ביחידת 433.
אפשר גם לספק שירותי תקשורת בלי רישיון ולצפצף בגלוי על החוק בחסות ראשי משרד התקשורת דהיום, וגם להתלונן כנגד אחרים שמפירים (אולי) את החוק...??? הכיצד אתם מגיעים לאירוע, שבו משיקים אנשי משרד התקשורת שירות ללא רישיון כחוק? די ברור, שהמקום הראוי לחקור ויפה שעה אחד קודם את ההתנהגויות הכאוטיות הללו של ראשי משרד התקשורת- מועצת הכבלים והלווין והרשות להגבלים עסקיים דהיום ביחידת 433. סלקום לא ביקשה (וגם לא קיבלה) רישיון ל-2 סוגי שירותים, שהיא מפעילה כעת בו זמנית. תזכורת: בישראל עפ"י חוק אסור לספק שום שירות תקשורת ללא רישיון שירות טלוויזיה על האינטרנט ??. סלקום לוקחת ערוצים חינמיים מכל הבא ליד ומעבירה אותם על רשת האינטרנט ללקוחות, וגובה על זה כסף ממש לא קטן (99 ₪ לחודש). זה "שירות תקשורת" כהגדרת החוק הדורש רישיון. איזה סוג רישיון? אין רישיון כזה על המדף... החוק לזה טרם עודכן. אולם, יכלו להוציא לסלקום רישיון זמני! יתרה מכך, סלקום לוקחת שירות ממשלתי חינמי המופץ ע"י "הרשות השנייה" (גוף ממשלתי סטוטורי) וממומן ע"י משלמי המיסים, וגובה עליו כסף מלקוחותיה. די ברור, שזה מעורר שאלות כבדות של חוקיות, שלא בוררו עד תום: הכיצד חברה פרטית לוקחת שירות ממשלתי חינמי וגובה על זה כסף מלקוחותיה? שירותי VOD על האינטרנט הקווי ??? גם כאן אין ספקות וחוסר בהירות חוקית. לזה יש רישיון ממועצת הכבלים והלוויין, וגם כאן סלקום לא ביקשה ולא קיבלה רישיון !! מעניין מה עומד מאחורי כוונת משרד התקשורת להטיל על קבוצת הוט כמיליון ש"ח קנס על איזה פגם שטותי ברישום טכני במסמכי החברה ??להטיל קנסות על הוט על חריגות פעוטות ערך, שלא גרמו לנזק לאיש?? מה משרד עושה משרד התקשורת עם הפרות חוק ורישיונות שגורמות נזק למאות אלפים ואולי למיליונים, למשל בעניין של גולן טלקום שמחמם מנועים לצאת לתחרות בשוק הפס הרחב/הטלויזה גם ? פורסם בתקשורת, שהוגשה תלונה של גולן טלקום וסלקום [לממונה על ההגבלים העסקיים] נגד חברת ענני תקשורת על הפרת חוק כביכול, בעניין מכירת ערוצי טלוויזיה לסלקום ולגולן בעתיד ... למה יש חברות תקשורת עם חסינות מהחוק ??
גיא יובל  |  26.04.15
13.
אין כאן תחרות! זוהי רפורמה שמשווקת לתפארת פופוליזים של פקידוני משרד התקשורת
אין כאן שיווק טלויזה רב ערוצית על תשתיות יעודיות לכבלים אין כאן דרישה מהמתחרים להשקיע מיליונים ברכישה ויצירת יצירות מקור כפי שחברות HOT/YES מחוייבות על פי תנאי רשיון ותנאי מועצת הכבלים והלויין . בתחרות כמו בתחרות צריך להחיל מחויבויות רגולטוריות גם על מפעילי שירות טלוויזיה על גבי האינטרנט. הציבור לא טיפש ..במחיר 120 שח מקבלים 26 ערוצי בסיס בלי כל צורך בתשתיות אינטרנט ולפצות בערוצים אלו לא על גבי עידן + המקרטע... הציבור לא טיפש ומבין שיש כאן תחרות חארטה ..העובדה שסלקום וכל מתחרה אחר שיבוא בהמשך בתחרות חארטה זו והעובדה שהם אינם כפופים לשום חוק למעשה מוביל את הצרכנים ליפול במלכודות הדבש של המתחרים שכל מטרתם לגזור קופון על גב פראיירים שישלמו יקר עבור אפסס ערך מוסף לצרכן . לא בכל בית יש תשתית אינטרנט -ובבית שבו יש תשתית אינטרנט בכדי לצפות באופן מיטיבי יש לשדרג מהירות תשתית ל-200 מגה מינימום -אחרת כל מקלטי הטלויזה -הנייחים-הטאבלטים בבית יקרסו .. וכפי שכבר ניחשף - שידורי טלויזיה באמצעות תשתיות בזק/הוט באמצעות המתחרים לא יעלה על מהירות 15 מגה על אף שהם מתפארים שיש שידור HD ..חחחחח המתחרים "זכו" לקבל אישור "לשווק" טלויזיה על הפס הרחב של בזק/הוט דבר החוסך להם מלתחילה השקעות של מיליונים בפריסת תשתיות יעודיות לכבלים המתחרים /חברות סלולר משווקים טלויזה במודל שאין לה כל תקדים בעולם ! אין כאן מוצר זהה ואין כאן שיויוניות במחוייבות וההתניות בין המתחרים לבין HOT/YES המשווקות טלויזיה רב ערוצית . ואם כך ...YES משדרת על בסיס הלויין עידן - אז מדוע היא לא פטורה מלהשקיע מיליונים ברכישה ויצירות מקור ??? ואם כך ...HOT מחוייבת כמו YES גם לשווק חבילת בסיס ומפוקחת במחיר -אז מדוע צריך לפקח על חבילות הבסיס שלהם ??
נחום  |  05.04.15
12.
ל-11-התחרות בתחום שוק הטלויזיה -תחרות מלאכותית
כל חברת תקשורת להעברת תכני טלויזיה על תשתית שנמצאת בארץ צריך להיות כפוף לחוק -עם רשיון ותחת פיקוח .בתחרות כמו בתחרות -מדוע יש לתת פטור ל5-10 על הפקת תכני מקור לשחקנים חדשים?זה יקר ומקשה על הכנסת מתחרים חדשים למה ? המתחרים לא משווקים מלתחילה טלויזיה רב ערוצית ! מקבלים אישור לתחרות בשוק הטלויזיה על תתשתיות אינטרנט ומחובתן להיות זולים משמעותית מהמתחרים hot/yes שהינן בפיקוח גם במחיר חבילת בסיס וסך הערוצים ! גם כדי לשדר תכני סיפריית וידאו כאגרגטור בחסות תשתית לוין עידן -חייב להיות פיקוח והתניות!
משה,חיפה  |  04.04.15
11.
כל עסק רשום בישראל שמעביר תכני טלויזיה (סדרות/סרטים) על תשתית שנמצאת בארץ צריך להיות כפוף לחוק
אני לא מבין על מה ההתלבטות. רק לגבי נושאי החוק: 1. יש מקום לתת פטור ל5-10 על הפקת תכני מקור לשחקנים חדשים. זה יקר והופך לריאלטי מיותר. זה מקשה על הכנסת מתחרים חדשים וחבל. אני בטוח שסלקום יפיקו תכני מקור בהמשך בכל מקרה. 2. סלקום גם ככה זולים משמעותית מהמתחרים, אין מה לפקח על המחיר כרגע. 3. אין חבילת בסיס לפקח עליה. אין ערוצים. זה סיפריית וידאו כמו שהיה פעם ברחוב רק וירטואלי. מעבר לכך שתכני עידן מגיעים בחינם.
יובל  |  04.04.15
לכל התגובות