המשמורת המשותפת ממשיכה לפלג את שופטי ביהמ"ש המחוזי

הבלבול ופסקי הדין הסותרים של בתי המשפט למשפחה בעניין מזונות ילדים מגיעים גם לערכאות הערעור: ברוב של שתיים נגד אחת החליט בית המשפט המחוזי בתל אביב לקבל את ערעורו של אב שחויב במזונות של 3,000 שקל לחודש ולצמצם את הסכום ל־1,120 שקל בלבד. הסיבה: משמורת משותפת.

השופטים כתבו שלהבנתם הפסיקה שלהם תואמת לחלוטין את ההלכה של בית המשפט העליון. סגן הנשיאה יצחק ענבר, השופט שאול שוחט והשופטת יהודית שבח דנו בערעור אב על המזונות שנפסקו לו, בטענה שהילדים חולקים את חייהם באופן שווה בביתו ובבית האם, ולכן יש להפחית את הסכום בהתאם לזמן שילדיו שוהים עמו.

השופטת שבח. נרתעת מנוסחאות

תל אביב נגד חיפה

החלטת שופטי המחוזי בתל אביב שונה למדי מפסיקתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מלפני חודש: שם נפסקו לגבר 4,500 שקל מזונות לילדיו שבמשמורת משותפת, כשבאותו מקרה מתחה השופטת יעל וילנר ביקורת חריפה על עמיתיה שמבטלים מזונות כליל במצבים כאלה, או מפחיתים אותם דרסטית. השופטת וילנר טענה שהמגמה החדשה בפסיקה מהווה סטייה מהחוק ומפסיקת העליון והיא חקיקה שיפוטית.

פסק הדין של המחוזי תל אביב משתרע על 47 עמודים שאת רובם כתב השופט שוחט, שמתח ביקורת חריפה על שופטים שמתעלמים לדעתו מהלכת העליון. "לא יעלה על הדעת שבסוגיה כה חשובה יפסקו שופטים שונים לפי פרשנותם שלהם את הדין האישי", כתב. לפי שוחט, הלכת העליון מביאה בחשבון את הוצאות האב עבור ילדיו בעת שהותם עמו.

לפי השופט שוחט, שופט הדן בנושא צריך לבחון חמישה נתונים: גובה הצרכים ההכרחיים של הקטין, עלות המדור, ההכנסה החודשית הפנויה של האב (בניכוי הוצאות מגורים), הכנסתה הפנויה של האם, וצרכים לא הכרחיים של הקטין. לפי הנוסחה של השופט שוחט, על האב לשלם לאם 1,120 שקל בחודש עבור מזונות ילדיו, וכן להשתתף עמה בתשלום "מחציות" הוצאות החינוך והבריאות של הילדים.

לעומתו, השופטת שבח הבהירה שהיא מתקשה להסכים עם התוצאה שאליה הגיע השופט שוחט, והוסיפה: "אני כשלעצמי נרתעת מנוסחאות מתמטיות מחייבות עת באים לקבוע גורלות של בני אנוש". לדבריה, אין זה מובן מאליו שהאב רשאי לבחור בעצמו את אופן הקיום של החיוב לשאת במזונות ההכרחיים של ילדיו על דרך המרתו מתשלום לאם להזנה ישירה של הקטין. "הקטין אינו מסתובב עם תרמיל ציוד על גבו, והדעת נותנת שהוא נזקק לערכאות כפולות של צרכיו", כתבה שבח, והסבירה שגם כשהאב נושא בצורכי הילדים כשהם עמו, לאם יש שלל הוצאות מקבילות. עם זאת הסכימה השופטת שבח שהפחתה כלשהי "מחויבת המציאות", אך שללה הפחתה של המזונות ב־50%.

השופט ענבר. הכריע את הכף | צילום: הנהלת בתי ה משפט

הרצון הכן של האב

השופטת שבח הסבירה שאינה חוששת שגברים יבקשו משמורת משותפת רק כדי להפחית מזונות, שכן הרצון הכן והאוהב לדאוג לילדים אינו נחלה בלעדית של אמהות. עוד גרסה שממילא אב המקבל על עצמו עול משמורת משותפת רק ממניע כספי ייווכח חיש קל "שהעסקה שרקם אינה משתלמת", שכן ייאלץ לצאת מוקדם מהעבודה פעמיים־שלוש בשבוע - דבר שלא כל מעביד יאשר - ולהכין ארוחות, לסייע בשיעורים ועוד. השופטת שבח סיכמה שלדעתה יש לחייב את האב לשלם 2,100 שקל לחודש.

סגן הנשיא ענבר הכריע את הכף כשהצטרף לעמדתו של שוחט. ענבר כתב שעל האב להעביר לאם רק מחצית מעלות הצרכים ההכרחיים, שכן במחצית הזמן הילדים שוהים עמו. באשר לצרכים שאינם הכרחיים הוא קבע ששני ההורים צריכים לשאת בהם יחד.