בקשה לייצוגית: "שטראוס גבתה עוד 57 מיליון שקל מהקמעונאים שגולגלו לצרכנים"
עפ"י חו"ד כלכלית של חברת אפלייד אקונומיקס שצורפה לבקשה, "שטראוס ניצלה את כוחה המונופוליסטי במעדני החלב בין השנים 2011-2008 והקמעונאים בתורם 'רכבו' על עליית מחירי מעדני החלב ו'סחטו' כ-13 מיליון שקל נוספים מהצרכנים"
"שטראוס ניצלה את כוחה המונופוליסטי במעדני החלב בין השנים 2011-2008, כדי לגבות כ-57 מיליון שקל נוספים מהקמעונאים, שבתורם 'רכבו' על עליית מחירי מעדני החלב ו'סחטו' כ-13 מיליון שקל נוספים מהצרכנים". כך נטען בחוות דעת כלכלית של חברת אפלייד אקונומיקס, במסגרת בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה לאחרונה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
במרכז התביעה שהוגשה על ידי יעקב גרינוולד, המיוצג על ידי עוה"ד זאב קורמן ונחום אורן, עומדת הטענה ששטראוס ותנובה ניצלו את הוצאתם מפיקוח של מוצרי חלב שבהם הן מונופול, כדי לעלות אותם ב"שיעורים גבוהים ובלתי מוצדקים לפי שום מבחן כלכלי".
על פי התביעה "המטרה הברורה והיחידה הייתה העלאת הכנסותיהן והגדלת רווחיהן על גבי ציבור הצרכנים, מכיוון שהדבר התאפשר כתוצאה ממבנה שוק בלתי תחרותי, שבו קיים ביקוש קשיח למוצרים אלו, שהינם מוצרי מזון יסודיים שאין להם תחליף".
קראו עוד בכלכליסט
בחוות הדעת הכלכלית של אפלייד, שייעצה בעבר לוועדה להגברת התחרות ואיכות המוצרים בשוק החלב והבשר, נעשה ניסיון לכמת את הנזק לכאורה שנגרם בעליית המחירים לשני מקטעים – הקמעונאי והצרכני. על פי חוות הדעת, הקמעונאים אומנם ספגו עלייה גדולה של המחירים מהמחלבות, אך בתורם גלגלו חלק ממנה על הצרכנים. התובע הייצוגי בחר לתבוע את המחלבות ולא את הקמעונאים, על סמך דוקטרינת הצרכן העקיף שעל התמיכה בה הודיע לאחרונה היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין.
2 תגובות לכתיבת תגובה