צילום: רן ליאור
ביהמ"ש דחה הבקשה לצו מניעה נגד הזרמת נפט בצנרת קצא"א בדרום
תושבי באר אורה וחבל אילת אילות עתרו למחוזי בטענה כי קצא"א חידשה את הזרמת הנפט בצנרת שהתפוצצה לפני 4 חודשים; החברה: "רק ערכנו בדיקות"
סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע השופטת שרה דברת דחתה את הבקשה למתן צו מניעה כנגד הזרמת נפט בצינורות הדרומיים של חברת קצא"א (קו צינוא אילת אשקלון). העתירה למתן צו מניעה הוגשה שלשום על ידי תושבי באר אורה וחבל אילת אילות, אחר שלטענתם קצא"א חידשה את הזרמת הנפט בצנרת שלא ברור האם היא תקינה.
לפני כארבעה חודשים התפוצצה צנרת הזרמת הדלק, וכ-5 מיליון טונות נפט גולמי זרמו לשמורת עברונה שבערבה תוך גרימת נזק לסביבה. מאז תוקן הצינור וקצא"א ביקשה לחדש את הזרמת הדלקים דרומה.
בא כוחה של קצא"א עו"ד אריה נייגר רמז שהזרמת הדלק הרציפה כלל לא החלה, וכי חל בלבול. הוא הסביר כי "קצא"א לא חידשה את ההזרמה בקו. מה שנעשה הוא הדבר הבא - כחלק מהשלמת תיקון הקו, ובמצוות התקנות, נעשית בדיקת אטימות על פי התקנים שמחייבים. בדרך כלל, בדיקת אטימות נעשית על ידי הזרמה של דלק, לחיצתו, יצירת לחץ ומעקב האם יש דליפות. במקרה הספציפי הזה, מחמת הרגישות, הוכנסו מים באזור הרלוונטי כדי שגם אם תהיה דליפה, שתהיה דליפה של מים ולא של דלק, ולאחר הכנסת המים שזה מעשה חריג ולא תקני, הוזרם דלק כדי לדחוף את המים לקצה הצינור, ולהשאיר דלק בצינור משום שצנרת מתכת, אם תהיה כמה ימים עם מים בפנים היא תיהרס, זה מקובל.
כל מה שתארתי עכשיו, הודע גם למשרד להגנת הסביבה, ומכיוון שהצטווינו, התחייבנו בפני בית המשפט, שכל מידע וחומר טכני יועבר לצד השני, זה מופיע גם בחומר שהועבר לצד השני".
אז מדוע המשרד להגנת הסביבה החליט שהזרמת הנפט חודשה? נייגר: "מכיוון שמדובר בעמודים רבים הכתובים בשפה טכנית ובאנגלית, אני מניח שלא שמו לב לכך. נתנו את התוכנית הזו למשרד להגנת הסביבה ולמבקשת, לא היתה שום התייחסות לכאן ולכאן וההנחה שהדבר מקובל. לפני הביצוע הודענו לממונה על פי תקנות הדלק על ההזרמות".
לפיכך, השופטת דברת פסקה שקצא"א תעביר תוך שבועיים את על החומרים המעידים על תקינות הצנרת שם ובכל מקרה הזרמה תחויב בהודעה מראש של 4 ימים.
לא התפרסמו תגובות לכתיבת תגובה