אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הבמאים לא משקיעים ביצירות קולנועיות כדי שתצפה בהן באייפון צילום: שאטרסטוק

דו"ח טכנולוגי

הבמאים לא משקיעים ביצירות קולנועיות כדי שתצפה בהן באייפון

ספייק לי מצטרף לשורת במאים ארוכה שמתלוננת על הרגלי הצפייה שלנו ביצירות שלהם, איך איבדה מניית טוויטר רבע מערכה בתוך יממה, עובדי הייטק מפרסמים את משכורתם בקמפיין חדש ולמה מחשבים מנצחים אותנו בשחמט אבל לא בפוקר

03.05.2015, 14:09 | יוסי גורביץ
לבמאים מתחיל להימאס

במאים רוצים שתדעו שהם עובדים קשה כדי להביא לכם מוצר מוגמר - ושכשאתם בוחרים לצפות ביצירת המופת שלהם על סמארטפונים, אתם פשוט מעליבים אותם. לא מזמן אמרה השחקנית ג'וליאן מור שסרט לא נראה אותו הדבר על מסך טלוויזיה, שלא לדבר על מסך מחשב ועל סמארטפון היא כנראה בכלל לא רוצה לחשוב. דיוויד לינץ' תקף את הרעיון של צפיה בסרטים על סמארטפון כ"זה כל כך עצוב כשאתה חושב שצפית בסרט על הטלפון המז*** שלך. תהיה רציני".

עכשיו מצטרף למקהלה הזו גם ספייק לי, שאומר שהרעיון שאנשים צופים בסרטים על סמארטפונים "שובר את לבו". לדבריו, הבמאים משקיעים המון בעריכה, בתאורה, בצליל. האפשרות להעביר את כל העושר הזה לצג של חמישה אינץ' היא, איך לומר, לא משהו.

זה לא משנה כמה נחמד הוא בית הקולנוע - אין בכוחו להביס את הסלולרי, צילום: יריב כץ זה לא משנה כמה נחמד הוא בית הקולנוע - אין בכוחו להביס את הסלולרי | צילום: יריב כץ זה לא משנה כמה נחמד הוא בית הקולנוע - אין בכוחו להביס את הסלולרי, צילום: יריב כץ

סרטים, אומר לי ואומרים במאים אחרים, אמורים להיצרך בקולנוע: חלל סגור, נטול אורות, עם קהל שבוי שלא יכול להפסיק את הסרט באמצע כדי לקום לקנות עוד דלי של פופקורן בחמישים שקל. כך חווים את היצירה שלהם כיצירה.

הם בוודאי צודקים, אבל השאלה היא אם זו לא גזירה שהקהל כבר לא מסוגל לעמוד בה. 90 דקות רצופות, אולי עם הפסקה אחת באמצע, של התרכזות בדבר אחד? מתי אתם חושבים שאתם חיים, בשנות ה-90? הריכוז של הקהל הוא לא מה שהיה פעם.

יש, כמובן, מי שממהר לומר שהשד לא נורא כל כך, שהמון אנשים עדיין צופים בסרטים בבתי הקולנוע ושהתופעה של צפיה על צג מיניאטורי היא עדיין שולית. באמת? סביר להניח שהיא תהפוך לרווחת בהרבה - במיוחד עם הזינוק ברזולוציית התצוגה, האצת מהירות הגלישה שמאפשרת סטרימינג HD ועוד. הקולנוע לא יכול להתחרות עם המובייל: אנשים נוהגים להתמקד במספר גדול של תכנים בו זמנית ולדלג ביניהם; אולמות הקולנוע לא יכולים לספר לך שממש הרגע מישהו אמר משהו קורע מצחוק בטוויטר. וזה כנראה משהו שאמנים יתקשו להסתגל אליו: הצורך ליצור עבור קהל עם הפרעת קשב מובנית.

האם טוויטר תשרוד את וול סטריט?

מניית טוויטר התרסקה ב-27% בשבוע שעבר. זה אומר שהחברה איבדה רבע מערכה תוך משהו כמו 24 שעות. האם רבע מהמשתמשים שלה נטשו אותה? לא. רבע מהמפרסמים? לא. אז מה קרה?

טוויטר. המשקיעים ממורמרים, המשתמשים המרוצים משלמים את המחיר, צילום: בלומברג טוויטר. המשקיעים ממורמרים, המשתמשים המרוצים משלמים את המחיר | צילום: בלומברג טוויטר. המשקיעים ממורמרים, המשתמשים המרוצים משלמים את המחיר, צילום: בלומברג

ובכן, הצמיחה במספר המשתמשים החודשיים של טוויטר היתה 18% ביחס למספר המקביל אשתקד, ההכנסות שלה עלו ב-74% ביחס לרבעון המקביל ל-436 מיליון דולר ועם זאת ההפסד שלה עלה ב-17 מיליון ביחס לרבעון המקביל של השנה שעברה. בגלל 17 המיליונים האלה נמחק ערך של מיליארדים. בימים האחרונים נרשמה ירידה חדה גם במניות של לינקדאין מסיבות דומות.

לטוויטר יש יותר מ-100 מיליון משתמשים, רבים מהם קובעי דעת קהל ורבים מהם משתמשים מכורים. חלק ניכר מהם, כולל הח"מ, היו משלמים לטוויטר בשמחה דמי חבר. במקום זה, שירות שמועיל למיליוני אנשים תלוי בגחמות של כמה לא יוצלחים שעליה בהכנסות של 74% לא מספיקה להם. עוד הוכחה לכך שהבעיה שלנו היא לא כשל שוק, הבעיה שלנו היא התפיסה של השוק. 

וכמה אתה מרוויח?

אם יש משהו שאנשים לא מוכנים לדבר עליו בעידננו המודרני, הרי זו המשכורת שלהם. הם מוכנים לומר לך פרטים אישיים הרבה יותר, לחלוק חוויות מיניות, לדבר על בעיות בריאות, אבל הם לא יגידו מה כתוב בשורה התחתונה של התלוש שלהם. זו כביכול החשיפה האחרונה: היא אומרת כמה אתה בעצם שווה. בעידן הקפיטליסטי, מה שכתוב שם זה מה שהשוק מוכן לשלם עבורך.

כמה אתם מרוויחים? וכמה העובד שיושב בחדר הסמוך?, צילום: שאטרסטוק כמה אתם מרוויחים? וכמה העובד שיושב בחדר הסמוך? | צילום: שאטרסטוק כמה אתם מרוויחים? וכמה העובד שיושב בחדר הסמוך?, צילום: שאטרסטוק

שלשום, ב-1 במאי, שבר מספר גדול של עובדים - רבים מהם אנשי הייטק - את הטאבו הזה. תחת ההאשתג #talkpay, הם חשפו בטוויטר את המשכורת שלהם. היוזמת של הפעולה, לורן ווסווינקל, קיבלה שכר נמוך מזה של עובדים מקבילים לה - גברים, כמובן - במשך שנים והיא לא ידעה על כך. היא הגיעה למסקנה שהסיבה לכך היא שעובדים מדברים על הכל, רק לא על שכר. 

שוק העבודה בתחום ההייטק מאוכלס ברובו בגברים לבנים. הללו, עד כמה שזה מפתיע אותם כל פעם מחדש, הם מיעוט באוכלוסיה. ההאשתג זינק לראש הטבלה בארה"ב ונשאר שם כל האחד במאי. עשרות שנים אחרי שרייגן שבר את העבודה המאורגנת בארה"ב, מתחילים שם שוב לדבר על זכויות עובדים, על פיצויים, על התארגנות. זה מגיע גם לעובדי ההייטק. במיוחד אחרי שהסתבר להם שהבוסים שלהם (אריק שמידט, סטיב ג'ובס והאחרים) דווקא התאגדו, כדי להוריד את המשכורת שלהם.

אחרים הביעו חשש שאם הם ידברו על השכר שלהם, הם לא יקודמו או ייפגעו בעתיד. גם במדינה שמקדשת את זכות הדיבור, יש דברים שלא מדברים עליהם.

קצרצרים

1. אם מחשבים כבר הוכיחו שהם מסוגלים לנצח בני אדם בשלל משחקים, כולל סחיטת תיקו בשח מרבי-אמנים, הרי שלפחות במשחק אחד בני אדם עדיין מצליחים יותר ממחשבים. הכוונה, כמובן, לפוקר: תוכנה בשם קלאודיקו טחנה תוכנות אחרות במשחק הטקסס הולדם ועכשיו היא ניסתה את כוחה מול שחקנים אנושיים. היא הביסה שחקן אחד, יצאה פחות או יותר בתיקו מול שחקן שני, והובסה משמעותית על ידי שני אחרים. אין מה לעשות, מחשבים עדיין לא יודעים לפצח בלוף אנושי. לו יכלו, כנראה שהיתה לכך השפעה משמעותית מאוד על תחום הספאם.

כן, פה אתם בהחלט יכולים לנצח את המחשב, צילום: shutterstock כן, פה אתם בהחלט יכולים לנצח את המחשב | צילום: shutterstock כן, פה אתם בהחלט יכולים לנצח את המחשב, צילום: shutterstock

2. עוד יום באובר: הרשויות בדרום סין פשטו על משרדי החברה שם, בחשד שהיא עברה על החוקים המקומיים. על פי הדיווחים, אובר חשודה שם במה שהיא עושה בכל מקום - "ארגון של כלי רכב פרטיים שאינם ראויים להציע שירותי נוסעים ובכך שלא רשמו אותם אצל הרשויות הנדרשות". או, במילים אחרות, בהפעלת חברת מוניות באמצעות נהגים לא מוסמכים וכלי רכב שלא עומדים בתנאים, הכל תוך העמדת פנים שהנהגים אינם עובדיה והחברה איננה חברת מוניות.

3. זוכרים את וויקיליקס? פעם הוא היה ארגון לקבלת הדלפות מפקידי ציבור שקצה נפשם במערכת. ואז הוא קיבל את ההדלפה הגדולה בתולדותיו, זו ששלחה צ'לסי מאנינג לכלא - והכל הסתבך. מארגון ששמעו עליו כמה רדיקלים, הוא הפך לאויב מס' 1 של האימפריה האמריקאית. תוך זמן קצר, הארגון הפך מארגון הדלפות לארגון הגנה על המייסד שלו, ג'וליאן אסאנג', שלומר עליו שכישורי האנוש שלו לוקים זה בערך כמו לומר על צ'ארלס מנסון שיש לו תפיסה מאתגרת של המציאות. לפני ארבע שנים איבד הארגון את הלב שלו: את היכולת לקבל הדלפות. מאז, הוא היה ונשאר הכת של אסאנג'. בימים אלה הארגון חוזר לעצמו ולראשונה מזה ארבע שנים הוא יכול לקבל הדלפות. השאלה אם מישהו עוד רוצה לעבוד איתו. 

4. האגודה האמריקאית לזכויות האזרח לא רוצה לסמוך על מצלמות ממשלתיות והיא הוציאה אפליקציה סלולרית, MobileJustice שמה. האפליקציה עושה דבר מאד פשוט: אם אתם מצלמים וידאו והוא נקטע, הצילום מועלה ישירות לאתר של ה-ACLU, שם יברר מתמחה של הארגון האם רואים בו שוטר שובר לכם את הטלפון (ו/או את הפרצוף). אם כן – יארגן לכם עורך דין שההתמחות שלו היא בטיפול בשוטרים. האפליקציה הספציפית הזו מיועדת לתושבי קליפורניה, אבל הסניפים השונים של האגודה כבר עובדים על גרסאות מקומיות. אין סיבה שהמהפכה הדיגיטלית תעבוד רק בשביל הממשלה. הלוואי שיצמח דבר כזה גם פה בישראל.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
כמה טעויות באייטם קצר על טוויטר
אני בד"כ מסכים עם ביקורת על שוק ההון וההערכות המופרכות שלו, אבל פה פשוט עשית טעויות מביכות (שלא לומר - מכוונות): אמנם ההכנסות של טוויטר עלו ב-74%, אבל הרווח ירד ב-17%. האם לדעתך מניה של חברה שמפסידה יותר כסף (כמעט 150 מליון דולר) משנה שעברה ראויה לעלות רק בגלל שההכנסות עלו? זה בעצם אומר שהם מכניסים יותר אבל מוציאים הרבה יותר משנה שעברה... הנפילה הנקודתית הזו של טוויטר אגב לא קרתה סתם - סוחרים גילו פרסום מוקדם (שנעשה בטעות) על עלייה בהפסדים של החברה ומיהרו לעשות שורט - מה שגרם לערך לרדת יותר מבדרך כלל. וחוץ מזה - עלייה או ירידה של מניה הן בד"כ בעקבות התאמה מחדש של תחזית החברה בעקבות תוצאותיה, בטח לא ע"פ הכנסותיה. אבל אל תיתן למציאות לקלקל לך פואנטה...
אבי שורט  |  04.05.15
2.
מוניות בסין
בתחום המוניות יש המון חאפרים בסין ולא כדאי לך כתייר ליפול ביד של תחמן כזה (אפילו אם הוא רשום כנהג של אובר) - סביר שתשלם פי 10 ויותר מתעריף מונה של מונית לגטימית. מקומיים הזהירו אותי שבמקרי קיצון, הסעה בידי חאפר כזה יכולה להגמר במקום נידח כשאתה מרוקן מהדולר/יין האחרון. מוניות חוקיות בסין נמצאות תחת רגולציה כבדה ופיקוח חזק. נהג מונית חוקית לא יתחכם יתר על המידה, מחשש לתלונת לקוח לרשויות האכיפה. על פי פרסומים בתקשורת, אובר מנסה להתחכם ולנסות לחמוק מרישוי, רגולציה ותשלום מיסים כחוק. אפשר להציע לממשל הסיני, לשלוח את מנהלי אובר למחנות חינוך מחדש או כמה שנים בכלא ברמה הטיבטית. אלה עשויים לשנות משהו את דעת הנהלת אובר, שהכל מותר.
03.05.15
1.
לבי צילום שוטריםזה לא רעיון מוצלח כפי שאתה מציג אותו
בדיוק כמו האביב הערבי שהתברר כחורף איסלאמי קשה כך גם צילום שוטרים בכל פינה נראה לך כמו כלי נהדר נגד אלימות משטרתית - במציאות נמצאו כבר כמה כנופיות ברחבי ארה"ב ואירופה שפיתחו, כל אחת בנפרד טכניקות להרחקת המשטרה מהפעילות שלהם ע"י צילום השוטרים בסלולארי בכל פעם שהם בכלל בסביבה. נראה לי שאתה תיפגע הרבה יותר מאלימות הפושעים מאשר מאלימות המשטרה (בסופו של דבר, כנופיות יש הרבה, כנופיית משטרה יש רק אחת).
אבי  |  03.05.15