צילום: אוראל כהן
יו"ר רציו העיד בפרשת שותפות סינמה: "לא היינו עושים משהו לא חוקי בשביל שום סכום"
ליגד רוטלוי העיד במשפט נגד שמעון ימין, הבעלים לשעבר של בית ההשקעות אתגרים פיננסים, המואשם במרמה וקבלת תמריצים אסורים; בדיון הודיעה התובעת כי התיק נגד רוטלוי, שנחקר באזהרה בפרשה, נסגר
"לא הייתה לי שום סיבה לחשוב שיש משהו לא חוקי בעסקת סינמה, ולא היינו עושים דבר כזה בשביל שום סכום". כך העיד בשבוע שעבר בבית המשפט המחוזי בת"א איש העסקים ליגד רוטלוי, מבעלי השליטה ויו"ר שותפות רציו הציבורית, השותפה בשיעור של כ-15% בתגלית הגז הטבעי לווייתן. רוטלוי העיד מטעם התביעה במסגרת כתב האישום נגד שמעון ימין, הבעלים לשעבר של בית ההשקעות אתגרים פיננסים.
פרשת סינמה, שנחשפה ב"כלכליסט", הבשילה לכתב אישום שהוגש נגד ימין בנובמבר 2013. על פי כתב האישום ימין קיבל במרמה טובת הנאה אסורה במסגרת העסקה, שבה רכש מרוטלוי ושותפיו את חברת הניהול של שותפות סינמה להשקעות בסרטים הנסחרת בבורסה. רוטלוי עצמו נחקר באזהרה בפרשה בספטמבר 2011, בחשד לביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה, קבלת טובת הנאה אסורה ופעילות אסורה על פי חוק ייעוץ השקעות. התובעת, עו"ד תמר ארד מעוז, הודיעה לבית המשפט במהלך הדיון שהתיק נגד רוטלוי נסגר.
עסקת סינמה יצאה לפועל בדצמבר 2010. כמו כל שותפות, גם סינמה הציבורית מנוהלת על ידי שותף כללי, המשמש למעשה כחברת הניהול שלה. רוטלוי החזיקה ב־25% בשותף הכללי, באמצעות חברת ד.ל.י.ן הפרטית שבבעלותו.
במסגרת העסקה שחקרה הרשות שילם ימין, בעלי אתגרים פיננסיים, לד.ל.י.ן (ושלוש שותפותיה בשותף הכללי) 5 מיליון שקל, ובתמורה קיבל את השליטה בשותף הכללי של סינמה ויחידות השתתפות ואופציות בסינמה. ההשקעה הזו נעשתה בכספי הלקוחות של בית ההשקעות, בעבורם, אך לפי כתב האישום מבלי ליידע אותם במלוא פרטי העסקה.
לאחר השלמת העסקה, פיצל ימין את החבילה שרכש: את יחידות ההשתתפות והאופציות בסינמה הציבורית הוא העביר ללקוחות בית ההשקעות שלו, ואילו את השליטה בשותף הכללי העביר ימין לבעלותו. בכך הוא הפך באופן אישי לבעליו של השותף הכללי, שרשאי למשוך מסינמה הציבורית כ-10.5 אלף דולר בחודש כדמי ניהול והוצאות. הפרקליטות טוענת שימין לא ידע את הלקוחות וקיבל טובת הנאה אסורה, ועל כן הוא מואשם בעבירות של קבלת דבר במרמה ועבירות של איסור תמריצים.רוטלוי בחקירה ברשות ני"ע: "אני די המום"
רוטלוי נחקר בספטמבר 2011 ברשות ני"ע במשך כעשר שעות, ואמר בחקירתו כי לא ידע שהעסקה נעשתה בכספי לקוחותיו של ימין, אלא הניח שימין עצמו הוא זה שעומד מאחורי העסקה. במהלך החקירה השמיעה לו החוקרת הקלטה של שיחה שבה נשמע אדם שתיווך בעסקה, ולדברי רוטלוי קיבל ממנו 100,000 שקל כשכר טרחה, משוחח עם סוחר בשוק ההון ומספר לו על מתווה העסקה. "בצד שני הוא גם לא שילם שקל, זה הכל הלקוחות שלו", נשמע המתווך אומר בהקלטה, כשהוא מתייחס לימין. רוטלוי הגיב בחקירתו בהלם. "זו הפעם הראשונה שאני שומע את זה... את זה שמי ששילם את זה, זה הלקוחות שלו". חוקרת: "ממשפט זה ניתן ללמוד מפורשות שהמתווך יודע שהעסקה בינך לבין שמעון ימין נעשתה בכספי לקוחות, שהתמורה בגין הכספים התחלקה בין הלקוחות שקיבלו את יחידות ההשתתפות לבין שמעון ימין שקיבל אופציות ובעלות מלאה בשותף הכללי. תגובתך" רוטלוי: "אני לא רוצה להסיק מזה שהוא ידע את כל הדבר הזה". חוקרת: "אז מה הוא ידע?" רוטלוי: "אין לי מושג". חוקרת: "למה מתכוון המתווך במשפט שימין לא שילם שקל?" רוטלוי: "עבור השותף הכללי". חוקרת: "אתה ידעת מזה?" רוטלוי: "לא". חוקרת: "זה נרמז לך?" רוטלוי: "לא".בשלב זה החוקרת השמיעה לרוטלוי קטע נוסף מההקלטה. המתווך נשמע אומר בה: "פתאום יבוא אליו (הכוונה לשמעון ימין) איזה לקוח עצבני ויגיד 'אני תובע אותך, מה עשית, אתה השותף הכללי מהכסף שלי'".
החוקרת: "ממשפט זה ניתן ללמוד מפורשות שהמתווך יודע שהעסקה בינך לשמעון ימין נעשתה בעצם בכספי הלקוחות, ובעצם שמעון ימין לא שילם שקל על הבעלות בשותף הכללי. תגובתך".
רוטלוי: "שאני די המום". חוקרת: "למה?" רוטלוי: "שהוא ידע שהוא עושה דבר כזה". חוקרת: "המתווך אומר במפורש בשיחה שהוא יודע ששמעון ימין רכש השליטה בסינמה מכספי לקוחותיו, ושאתה נתת לשמעון ימין מיליארד אופציות במתנה על רכישת השליטה ממך. תגובתך". רוטלוי: עד עכשיו לא ידעתי שהתמורה באה ללקוחות, ועד הרגע לא ידעתי שהאופציות לא הלכו לאותו מקום שאליו הלכו יחידות ההשתתפות. ש: מה ידעת? רוטלוי: שימין קונה את יחידות ההשתתפות והאופציות ומקבל את השותף הכללי. חוקרת: "המתווך אמר בחקירתו כאן ברשות שאתה ידעת ששמעון ימין מממן את רכישת השליטה בסינמה מכספי לקוחותיו, אבל בכל זאת העברת לו באופן אישי את השליטה בסינמה ואת האופציות. תגובתך". רוטלוי: "הוא אומר. אני אומר שלא ידעתי. שזה בא מלקוחות – לא ידעתי".
2 תגובות לכתיבת תגובה