אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
ייצוגית אי.די.בי פתוח: בסיבוב הבא כל מספר זוכה צילום: אוראל כהן

ייצוגית אי.די.בי פתוח: בסיבוב הבא כל מספר זוכה

התיק הוחזר ליעקובוביץ' משום שמערכת המשפט לא בשלה לראות רשמת שחתומה על פסיקה פורצת דרך שנסמכת על מורת רוח עקרונית

22.07.2015, 08:31 | משה גורלי
מהפך בייצוגית אי.די.בי פתוח בוטלה ההחלטה לחייב התובעים בהוצאות של 1.2 מיליון שקל המחוזי ת"א ביטל את ההחלטה לחייב תובעים ייצוגיים נגד החברה בהוצאות בגובה 1.2 מיליון שקל והורה על החזרת הבקשה לעיון מחדש אצל הרשמת זוהר שחר לוי, תגובה אחתלכתבה המלאה
פסיקתה של הרשמת יעקובוביץ' היתה פורצת דרך אבל מערכת המשפט לא אוהבת פריצות דרך שרשומות על שם רשמים. לכן התיק הוחזר אליה, כדי שהיא תבחן שוב את החלטתה לפי "כל אותם כללים שנקבעו בפסיקה". ומהם הכללים? ראשית, ההנחייה הכללית בדבר הוצאות "סבירות וריאליות", ושנית, מאפייניו הספציפיים של התיק – מידת העבודה שהושקעה בו, התנהלות בעלי הדין, גודל ההוצאות שנגרמו למנצח ביחס לסיכוניו אילו הפסיד, עומק הכיס של הצדדים לסכסוך וכן הלאה.

כל הנתונים האלה היו בפני השופטת פלפל שדחתה את הבקשה, אבל שלחה את הצדדים ליעקובוביץ' בלי לצייד אותה בהנחיות המתאימות.

השופטת דרורה פלפל, צילום: עמית שעל השופטת דרורה פלפל | צילום: עמית שעל השופטת דרורה פלפל, צילום: עמית שעל

הסכום הגבוה שפסקה יעקובוביץ’ משקף שני אינטרסים ומתעלם משלישי. הוא נענה לטענת אי.די.בי שההוצאות ששולמו הלמו סיכוני הפסד של מאות מיליונים, שהצדיקו את ההצטיידות במומחים הטובים (והיקרים) ביותר.

בנוסף, שיקפה הפסיקה מורת רוח עקרונית מריבוי תביעות הסרק, במיוחד בתחום הייצוגיות, ש"הוכר" במערכת באופן לא רשמי כתשובה הישראלית לתופעה של "רודפי האמבולנסים" בארה"ב. מצד שני, מצננים ומרתיעים סכומים כאלה את הערך הצרכני והציבורי שגלום במוסד הייצוגיות, למרות הפוטנציאל לניצולו לרעה. אז מה תעשה עכשיו הרשמת יעקובוביץ’? תוריד ל־800 אלף? ל־300 אלף? ל־50 אלף? כל מספר זוכה. ואולי תלך להתייעץ עם השופטות פלפל וצ'רניאק. הראשונה תספר לה מה מוצדק לפסוק בנסיבות התיק והשנייה תסביר לה את הכללים שנקבעו בפסיקה.

תגיות