תשובת הדירקטורית לעתירת חקלאי מגה

רו"ח עליזה שרון שמונתה לדירקטורית במגה מגנה על מינויה, ומבקשת לדחות את בקשת החקלאים להדיח אותה. במקביל גם בנק הפועלים הגיש עמדה דומה. את בקשת ההדחה הגישו 56 מגדלים בעקבות הפרסום ב"כלכליסט" שעסק בקשרים בין שרון לבנקים. הפרסום חשף דו"ח שהכין חוקר פרטי לבקשת מייסד רב בריח, ובו נטען שיש קשרים ואינטרסים בין שרון, הבנקים ועו"ד רונן מטרי המייצג את בנק הפועלים, שביקש ששרון תתמנה לתפקיד. לפי המגדלים, המינוי צריך להיות של גורם ניטרלי. הדו"ח חשף לכאורה תיקים רבים שבהם שיתפו מטרי ושרון פעולה.

לצורך תגובה לבקשה שכרה שרון את שירותיו של עו"ד יוסי בנקל, שמכהן לצדה כנאמן של התחנה המרכזית החדשה בתל אביב. לפי התגובה בקשת המגדלים מבוססת על "רכילות", שהיא תצהיר מגמתי של חוקר פרטי והמבקשים עצמם אינם יודעים אם האמור בו נכון. עוד נטען שממילא חלים על שרון שמונתה לדירקטורית חובות אמון מכוח החוק בדומה לשאר הדירקטורים, כך שאין חשש שהיא תעדיף אינטרס של בנק זה או אחר. עו"ד מטרי מצדו לא הגיב לבקשה, אך הוא חתום על תגובת בנק הפועלים שאותו הוא מייצג. לפי עמדת הבנק, מלכתחילה הדירקטור היה מיועד להיות מינוי של הבנקים, אך לבסוף הוחלט שבית המשפט ימנה אותו. לפי הנטען, העובדה שהדירקטור הוא "גורם שאינו זר למערכת הבנקאית" היתה ברורה לכל, ואין בכך לגרוע מהעובדה שהדירקטור בלתי תלוי בחברה ושחלות עליו כל החובות החלות על כל דירקטור.

לפי העמדה הבנק המליץ על שרון - ואין מדובר בהמלצה של עו"ד מטרי - והיא עובדת גם עם חלק מהספקים הגדולים של מגה כשם שהיא עובדת עם המערכת הבנקאית. באשר לטענה שמטרי ושרון שיתפו פעולה בתיקים, נכתב שלא ברור מה פסול מצאו בכך החקלאים בענף שבו שיתוף פעולה מהסוג הזה "הנו דבר נדרש ונפוץ, כאשר רואה חשבון המתמנה לבעל תפקיד נוהג להיעזר באישור בית המשפט בעורך דין באשר לעניינים משפטיים", וכשעו"ד מתמנה הוא נוהג להיעזר ברואה חשבון.

טרם התקבלה החלטת בית המשפט.