העליון דחה את ערעורו של דוד ואנונו, לשעבר בכיר ברשות המסים

בית המשפט העליון דחה היום (ב') את ערעורו של דוד ואנונו, לשעבר בכיר ברשות המסים שהורשע בקבלת שוחד מיוחאי יעיש, אמרגנו של הזמר קובי פרץ ומאנשים נוספים. למרות דעת מיעוט שקיבלה באופן חלקי את טענותיו והפחיתה בעונשו, נקבע כי הערעור יידחה. "מעשיו חמורים ביותר, הוא מעל בצורה קשה באמון הציבור ופגע בטוהר ההליך המינהלי וביושרתה של הרשות הציבורית והכל מתוך תאוות בצע", נכתב בפסק הדין.

בספטמבר 2011 הרשיע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, את ואנונו בפרשת שוחד שכונתה "פרשת רשות המסים". ניסיונותיו של ואנונו לבטל את ההרשעה בטענה כי עד המדינה בפרשה, האמרגן יוחאי יעיש, שיקר בעדותו לגבי דברים הנוגעים ללקוחו הזמר קובי פרץ – נדחו סופית לפני כשנתיים. השופט רוזן גזר על ואנונו 6 שנות מאסר בפועל וקנס כספי של 750 אלף שקל.

ואנונו, באמצעות באי כוחו עוה"ד ירון גיגי וסתיו סער, ערער הן על הכרעת הדין והן על עונשו. טענתו המרכזית של ואנונו ברעור נגעה למהימנותו של עד המדינה, יעיש. ואנונו טען כי יעיש הציע לרשויות החקירה לתת לו מעמד של עד מדינה ובמסגרת זו הוא רקם, לגישתו, סיפור "בדיוני ורצוף כשלים" על בכיר ברשות המסים אשר נטל כביכול שוחד וזאת רק כדי למלט עצמו מהסתבכות מול שלטונות המס. בהקשר זה טען ואנונו כי יעיש היה נכון לעשות כל שיידרש כדי לחלץ עצמו מצרה והעובדה כי בחר בהמשך להפוך לעד מדינה גם נגד מקורבו, הזמר קובי פרץ, מוכיחה זאת.

"אין חולק", כתבו השופטים, כי יעיש איננו תלית שכולה תכלת. מדובר במעלים מס סדרתי, שהיה נכון להעיד כנגד ואנונו ובהמשך אף כנגד חברו לשבר, אותו יצג כאמרגן, הזמר פרץ – כדי לחמוק מהעמדה לדין ומקבלת עונש. ברם מצב זה איננו חריג כאשר עסקינן ב'עדי מדינה' ואין לפסול על הסף גרסתו של 'עד מדינה' רק בשל הנסיבות שהביאו אותו למעמד זה".

עוד צוין כי בית המשפט המחוזי בתל אביב בחן, בטרם הכריע את דינו של ואנונו, את גרסאות הצדדים בדקדקנות והכריע כי יש לתת אמון בגרסתו של עד המדינה שעלתה בקנה אחד עם ראיות חיצוניות. "מנגד", כך נכתב, "בית המשפט המחוזי מצא את עדותו וגרסתו של ואנונו בלתי מהימנות וזאת בשים לב לשינויים התכופים בגרסתו, בשתיקותיו הרבות במהלך חקירתו טרם המשפט וכן בסתירה בין דבריו בעדותו לבין ראיות אחרות שהוצגו בתיק".

 

השופט חנן מלצר הציע להתערב באחד האישומים וכן להקל את עונשו של ואנונו, כך שירצה 5 וחצי שנות מאסר במקום ה-6 שנגזרו עליו וכי ישלם 600 אלף שקל קנס במקום 740 אלף שקל. אולם, שני השופטים הנוספים בהרכב, ג'ובראן ושהם, התנגדו לכך ועל כן נדחה הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין.

"מעשיו של המערער חמורים ביותר", כתב השופט מלצר בפסק הדין. "המערער מעל בצורה קשה באמון הציבור ופגע בטוהר ההליך המינהלי וביושרתה של הרשות הציבורית והכל מתוך תאוות בצע. מעשים אלה מחייבים נישה קשה ומרתיעה, הן על ידי כליאה והן באמצעות פגיעה במשאביו של מוטל השוחד".

מפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) נמסר בתגובה: "ביהמ"ש העליון קיבל את עמדתנו ודחה את ערעורו של דוד ואנונו באשר להרשעתו בשורה של עבירות חמורות - לקיחת שוחד בסכום כולל של 300 אלף שקל, קשירת קשר לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט. פתיחת החקירה בעניינו של ואנונו החלה בעקבות עדותו של שמואל דכנר בפרשת הולילנד, כאשר לאחר פרסום דבר החקירה בתקשורת, הציע יוחאי יעיש לשמש כעד מדינה נגד ואנונו. היום אימץ ביהמ"ש העליון את כל קביעותיו של ביהמ"ש המחוזי, הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש, וקבע כי מעשיו של ואנונו מכוערים ונעשו תוך ניצול מעמדו הבכיר ברשות המיסים, מתוך תאוות בצע לשמה וכאשר מדובר בדפוס פעולה החוזר על עצמו. בנוסף, קבע ביהמ"ש העליון כי העונש שנגזר על ואנונו, 6 שנות מאסר, הוא העונש הראוי בנסיבות העניין, בהתאם לרום תפקידו, אותו ניצל על מנת לבצע את העבירות. יצוין כי עדותו של יעיש, אשר הוחזרה במהלך המשפט על ידי ביהמ"ש העליון לשמיעה נוספת בביהמ"ש המחוזי, זכתה היום לאמון גם מביהמ"ש העליון".