אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
כל השאלות שנתניהו וכחלון לא טרחו לענות עליהן צילום: מרק ישראל סלם / ג'רוזלם פוסט

פרשנות

כל השאלות שנתניהו וכחלון לא טרחו לענות עליהן

ראש הממשלה ושר האוצר לא פיזרו את סימני השאלה הרבים סביב התוכנית להפחית את המע"מ ומס החברות. כמו למשל: אולי היה עדיף לבטל את הקיצוצים בתקציב?

03.09.2015, 18:55 | עמרי מילמן

ההכרזה על הפחתת המסים היום (ה') מעלה מספר תהיות שראש הממשלה, בנימין נתניהו, ושר האוצר, משה כחלון, צריכים לתת עליהן את הדעת.

קראו עוד בכלכליסט

האם ההחלטה פזיזה?

אי אפשר שלא לתהות האם החלטה שמבוססת על עודף גבייה של 2.4 מיליארד שקל, אינה פזיזה מדי. ראשית, טרם נגמרה השנה ואין לנו תמונה מלאה על ההכנסות ממסים. שנית, לא בטוח שהעודף שנראה כעת, שמבוסס במידה רבה על הרכישות המסיביות של דירות חדשות בעקבות העלאת מס הרכישה ומספר מהלכים של רשות המסים שהכניסו מאות מיליוני שקלים, אינו בעל אופי חד פעמי. אם באמת זה המצב, יהיה צורך בהעלאת מסים בקרוב, וזה מהלך פוליטי לא קל בכלל.

לא עדיף לבטל את כל מה שקיצצתם?

הפחתת המסים אמורה להקטין את הכנסות המדינה ב-6.4 מיליארד שקל, כאשר רק לפני מספר שבועות החליטה הממשלה על קיצוץ רוחבי של 4.5 מיליארד שקל מתקציבי המשרדים. מערכת המס בישראל, כמו ברוב מדינות המערב, משפרת את מצבם של החלשים, שכן הם משלמים פחות מסים אך מקבלים שירותים מהמדינה. האם בראייה של אי השוויון לא היה נכון יותר לבטל את הקיצוץ ולהגדיל את מסגרת ההוצאה של הממשלה? כך ניתן היה להרחיב תוכניות ממשלתיות כמו צמצום מספר התלמידים בכיתות, רכישת ציוד רפואי מתקדם לפריפריה, השקעה בתשתיות ועוד.

הצפיפות בבתי הספר, צילום: מאיר אזולאי הצפיפות בבתי הספר | צילום: מאיר אזולאי הצפיפות בבתי הספר, צילום: מאיר אזולאי

האם כחלון מאמין שהממשלה עוד יכולה לקדם שירותים למען הציבור?

הרצון להפחית מסים ולהפחית שירותים לא מפתיע מצידו של ראש הממשלה, שכן גישת האיש השמן והאיש הרזה זכורה לכולנו והרצון שלו לצמצם את המגזר הציבורי יחד עם נטל המס ידועה גם כן. מאידך, דווקא גישתו של כחלון יותר מפתיעה כאן, ומעידה, ככל הנראה, על חוסר האמון שלו ביכולת של הממשלה הנוכחית לקדם מהלכים משמעותיים לשיפור השירותים הניתנים לציבור.

מדוע הפחתת מסים ולא הורדת גרעון?

עודפי ההכנסות יכלו ללכת להקטנת הגרעון. הפחתת מסים היא הקלה מיידית על הציבור, הפחתת הגרעון היא הקלה עתידית על הציבור. כשמפחיתים את הגרעון מפחיתים את תשלומי הריבית ומגדילים את כרית הביטחון של הממשלה למקרה של משבר, שעלול לאלץ את הממשלה להגדיל את הוצאותיה. האם המצב עכשיו מספיק גרוע? האם הביטחון של נתניהו וכחלון לגבי העתיד מספיק גדול?

אם רוצים צמיחה, למה להפחית מע"מ?

הפחתת מס חברות היא כלי מרכזי לעידוד צמיחה. כך עולה ממחקרים. הפחתת מע"מ היא כלי יעיל להקטנת אי השוויון, אבל אם הצמיחה הוגדרה כבעיה, אולי היה עדיף להתמקד במס החברות? החוק לעידוד השקעות הון, זה שנותן הטבות לחברות שיש להן חלק משמעותי בצמיחה, לא נכנס לתקציב בסופו של דבר. ייתכן והיה נכון יותר להתמקד דווקא במס החברות ובהמלצות ועדת אנדורן בנוגע לחוק לעידוד השקעות הון כדי לעודד את הצמיחה, במקום הפחתת המע"מ.

תגיות

2 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
הא הא הא... הצחקתם את ביבי וגם את כחלון... זה לא פלאפון ... זה אוצר!
ביבי הרי ידוע בעמדותיו הימניות בנושא כלכלה... כלומר דופקים את החלשים, מוכרים את המדינה בגרושים לכל דיכפין וכיוצא בזה. כחלון רק נכנס לאוצר. כל ההתנהלות של שר האוצר היא כשל קודמו... מתיעצים עם ביבי ולא עושים את אשר ראוי לעשות. אי לכך במקום להעלות את רמת השירות גורמים לכך שבתקציב הבא רמת השירות מהמדינה תרד עוד יותר למטה. איך? מודיעים על הפחתת מיסים יחד עם קיצוץ בתקציב.... והרי מתכון מנצח להנציח את העוני בישראל. כי בפעם הבאה או שלא יהיו עודפים או שיהיו חוסרים ואז יעלו מיסים מחדש. העשירים יתעשרו (בעלי חברות... תשובה וחבר מרעיו). וגברת סמוחה מאשדוד או קרית שמונה שהצביע כחלון תמשיך לאכול קש כי הוא לא דואג לה. אבל להתלונן על הממשלה מול מצלמות החדשות, כמו ב-1978, זה היא תעשה הידד. תאכלו את הנמר שבחרתם להיות ראש ממשלתכם ואל תתלוננו כי מגיעה לכם בחירתכם!
שמאל שפוי  |  03.09.15