אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
העו"ד של אמיר ברמלי התפטר, הדיון בפירוק קרן קלע נדחה צילום: נמרוד גליקמן

העו"ד של אמיר ברמלי התפטר, הדיון בפירוק קרן קלע נדחה

עו"ד דוד פורר, ביקש להשתחרר מהייצוג. ברמלי: "זו חברה שמעסיקה 180 עובדים והיקף עסקים של מאות מיליונים, לא באים אחרי יומיים לבקש פירוק"

20.10.2015, 14:12 | זוהר שחר לוי ותומר גנון

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (ג') את הדיון בבקשת הפירוק שהוגשה נגד קרן קלע של אמיר ברמלי לאחר שבא כוחה של החברה, עו"ד דוד פורר, ביקש להשתחרר מהייצוג. "זה נפל עלי כרעם ביום בהיר, מדובר בחברה שמעסיקה 180 עובדים והיקף עסקים של מאות מיליונים, לא באים אחרי יומיים לבקש פירוק", טען ברמלי במהלך הדיון. 

קראו עוד בכלכליסט

לאולמה של השופטת איריס לושי-עבודי בבית המשפט המחוזי בתל אביב הגיעו היום נושים של קרן קלע במסגרת בקשת פירוק שהוגשה נגדה בתחילת השבוע.

את הבקשה הגיש אורי רוטשטיין, המיוצג על ידי עוה"ד ארנון שגב, גדעון אורבך ואלון קזיוף ממשרד ארנון שגב ושות'. רוטשטיין, משקיע בקרן קלע שבשליטת איש העסקים ברמלי, טען לחוב כספי של 305 אלף שקל. בעקבות הבקשה ניתן צו זמני לאיסור דיס פוזיציה בנכסי הקרן.

לטענת רוטשטיין, מצב הקרן של ברמלי שנחקר ברשות ני"ע בחשד למרמת משקיעים חמור. "ממסמכים מפורשים של החברה שהגיעו לידי המשקיע", כך נכתב לביהמ"ש, "עולה במובהק כי הוצעו לחלק מהמשקיעים תשלומים וזאת לא באורח רוחבי ושוויוני, אלא באורח ספורדי אשר עשוי להוות העדפת נושים".

אתמול, ערב הדיון, הוגשה הודעה משותפת של ברמלי ורוט שטיין לבית המשפט בה הודיעו על הסכמה משותפת לדחיית בקשת הפירוק לאחר שהצדדים "ליבנו את המחלוקות ביניהם".

עו"ד דוד פורר. התפטר, צילום: נמרוד גליקמן עו"ד דוד פורר. התפטר | צילום: נמרוד גליקמן עו"ד דוד פורר. התפטר, צילום: נמרוד גליקמן

אורי רוטשטיין פנה שלשום (א') לביהמ"ש המחוזי בת"א וטען שקלע לא השיבה לו כ-305 אלף שקל שהשקיע בה. לטענתו, הוא ביקש את כספו לפני למעלה משלושה חודשים. "ממסמכים מפורשים של החברה שהגיעו לידי", הוא הוסיף, "עולה

במובהק כי הוצעו לחלק מהמשקיעים תשלומים וזאת לא באורח רוחבי ושוויוני, אלא באורח ספורדי אשר עשוי להוות העדפת נושים".

בתגובה הגיש אתמול ברמלי תצהיר לביהמ"ש שבו טען כי "קרן קלע אינה חדלת פירעון, החברה נקלעה בעת האחרונה למצב סבוך ומורכב, וזאת בעקבות פרסומים שונים באמצעי התקשורת. יחד עם זאת אין לטעות – החברה בת פירעון מובהק". הוא הוסיף כי "קלע היא חלק מרוביקון ביזנס שלה נכסים בשווי מאות מילוני שקלים. לפי ההסכם עם המבקש היא אף ערבה לכל חוב כלפיו, כשחובו כנושה הוא 300 אלף שקלים בלבד. המשקיע לא ביצע את הפעולה הבסיסית הנדרשת ממנו לצורך פדיון אגרת החוב שבידו במלואה: למסור אותה לחברה 5 ימים עסקים לפני מועד התשלום. לפיכך, החוב שנוי במחלוקת".

 

במקביל, הודיע בא כוחה של החברה, עו"ד דוד פורר ממשרד GKH כי לא יוכל לייצג את ברמלי ואת קרן קלע וביקש להשתחרר מהייצוג. "בין החברה לבין משרד גרוס", כתב פורר לבית המשפט, "התגלעו חילוקי דעות שאינם ניתנים לגישור בנוגע לייצוג החברה". פורר חזר על הדברים גם בביהמ"ש ועל כן הודיעה השופטת על דחיית הדיון כדי שברמלי יוכל להסדיר את נושא הייצוג.

"לא הצלחנו בדקות האלה לגשר"

בטרם שוחררו הצדדים נעשה ניסיון של הצדדים להגיע להסדר, לאחר שנושים נוספים הטוענים לחוב של הקרן הגיעו גם הם לדיון. "לא הצלחנו בדקות האלה לגשר", אמר ברמלי לביהמ"ש. "אני מבקש, יש פה סוגיה סבוכה. זה נפל עלי כרעם ביום בהיר. כל הבקשה הזויה. מדובר בחברה שמנוהלת עם 180 מיליון שקל, עם מאות עובדים. אני לא בקיא בסוגיות המשפטיות, אני לא בקיא במצב הזה. הקרן עומדת בכל ההתחייבויות שלה. אני מבקש לדחות את הדיון".

"אנחנו יורים באפלה כי אין לנו אינפורמציה", אמר בתגובה עו"ד קזיוף, בא כוחו של רוטשטיין שהציע כי ברמלי יפקיד את הכסף בקופת ביהמ"ש. "היום עומד מר ברמלי ומצהיר שלחברה יש נכסים וכספים ושמרשי הזוי. אני מציע לדחות ליומיים. ביומיים האלה התנאי שיוכיח שהקרן בסדר היא הפקדת הריבית בביהמ"ש עם רשימה חסויה וסגורה במעטפה של המשקיעים. אינני שש עלי קרב ובקשת פירוק לא בראש מעיניי. אם לא הייתי חושב שזה המצב של הקרן, אני כעורך דין לא הייתי ממליץ למרשי ללכת להליך קולקטיבי.. מעין הליך של הסדר".

נציגת הכנ"ר בדיון ציינה כי יש לשקול את עמדתו של עו"ד קזיוף, שמשמעה כניסה להליך של הקפאת הליכים ולא פירוק. "אני סבורה", אמרה, "שכל הצדדים כולם מבקשים למצוא פתרון פרקטי ולא למוטט את החברה והמבול אחרינו".

על כך הגיב ברמלי: "אני שומע את הדברים. אני מבקש יום לדון בכל בקשה. אני לא מבין את ההשלכות המשפטיות, זו בקשה מנותקת. אני עומד מאחורי כל התצהירים. בחצי השנה האחרונה החזרנו 90 מיליון שקל. זה באמת רעם ביום בהיר, לא אחרי יומיים באים לבקש פירוק של חברה. אני לא נכנס לגופו של עניין, אין לי כלים להתמודד עם זה".

השופטת לושי-עבודי קבעה דיון נוסף בבקשה, שיתקיים ביום ה', כדי שברמלי וקרן קלע יוכלו להסדיר את הייצוג המשפטי.

מייסד רוביקון, אמיר ברמלי,מסר: ״כבר למעלה מחצי שנה נמצאות רוביקון וקרן קלע בעין הסערה. מדובר בפרשה שלא נוצרה בגללנו, אבל אני אחראי להבטיח שנעמוד בהתחייבויות שלנו כלפי המשקיעים. יש לנו תוכנית פעולה סדורה וברורה איך להחזיר כל שקל למשקיעים שלנו. אני מתכוון לשבת עם כל משקיע ולהציג לו את התוכנית ולהבטיח את כספו - אני עובד בזה 24 שעות ביממה - וזו האחריות שלי ורק שלי.

האחריות שלקחתי היא לא רק במילים ובהצהרות, אלא במעשים: במהלך החודשים האחרונים החזרנו למשקיעים שלנו סכום של כ-100 מיליון שקל וביחד עם העובדים המסורים והנאמנים של רוביקון אנו עושים הכל כדי לעמוד בכל ההתחייבויות. אני משוכנע שהתוכנית שהוצאנו לדרך תבטיח את העמידה שלנו בכל ההתחייבויות״

 

תגיות