ביהמ"ש קבע: קצין הנדסה ראשי יתנצל על הטעייה בכתבה בה הציג בנו של אדם אחר כבנו

מר עמית נעמן, התובע, הגיש תביעה בשל העובדה כי קצין בכיר של צה"ל "מנכס" לעצמו בן של אחר לצורך יצירת הון מקצועי ואישי (כלפי בת זוגו הנוכחית וגרושתו של התובע) ויש בה כדי להיות לשון הרע הפוגעת בתובע ובהורותו כלפי ילדיו.

"הראיון הזה, כל כולו הינו השפלת וביזוי התובע ופגיעה בערכיו המקודשים של הורות התובע לילדיו", טענה בכתב התביעה עו''ד תל-פז. "הנתבע ניכס את בנו של התובע אליו, הציג מצג כאילו מדובר בבנו שלו, ולא רק שביזה ביודעין את התובע, אלא לא טרח אפילו לפרסם הכחשה בממדים ובאופן שבוצע הפרסום".

משפנה עמית נעמן, פניות רבות, לשלל הגופים הנוגעים בדבר בבקשה לתקן הטעות, גילה לתדהמתו כי הוא זוכה להתעלמות כמעט מוחלטת מצד רוב הגורמים (דובר צה"ל, לשכת הרמטכ"ל ועוד) ולא זאת בלבד, הם אף ניסו לטאטא המעשה החמור תוך שהם פוטרים את התובע בכך ש"מדובר בסכסוך משפחתי". על כן, נאלץ האב הביולוגי להגיש תביעת לשון הרע באמצעות עו"ד איילה תל-פז.

קרדיט: ביגסטוק

"על פניו, ניתן היה להניח שצה"ל יתקן מיידית את הפרסום ויפרסם התנצלות ראויה עם קבלת ההתראה, אולם במקום לבחור במעשה ההגון והמתבקש בחרו הנתבעים (צה"ל ומשה"ב) להוסיף חטא על פשע ולהפנות עורף למרשי" מסרה עו"ד תל-פז.

מעבר ובנוסף, הרי שכתב התביעה מעלה שאלות מטרידות במיוחד ובהן נושא אמינותו הכללית של תא"ל לוגסי. כל בר דעת ישאל עצמו אם בחר מפקד קצין ההנדסה הראשי לא לתקן דבר טעות, או חמור מכך לייצר במתכוון מצג שווא שמטרתו האדרה אישית, אז כיצד יפעל במקרים שבהם חס וחלילה מדובר בחיי אדם שתחת פיקודו, האם במקרים שבהם יצטרך להתמודד עם אמיתות נוקשות ימצא דרך לטשטש את מעשיו או להגן על עצמו באמצעות פרסומים שחוטאים לאמת?

"הטיפול בתיק נוגע לא רק לי אלא לכל אם בישראל שילדיה משרתים בצה"ל. בכניסה לבה"ד 1 מודגשים דבריו של דוד בן גוריון: "תדע כל אם עבריה שמסרה את גורל בניה לידי המפקדים הראויים לכך". ואיני יכולה שלא לשאול את עצמי אם אדם שבחר לייצר מראית עין של אב ובנו בכתבה המתפרסמת באתר צה"ל, אכן עונה על ההגדרה, "המפקדים הראויים לכך" מסכמת עו"ד תל-פז

בהחלטה מיום 27.10.15 של כבוד השופט רונן פלג (השלום כפ"ס) נקבע כי על קצין ההנדסה הראשי של צה"ל תא"ל אושרי לוגסי לפרסם התנצלות רשמית בעקבות הטעייה והצגת חייל שאינו בנו כבנו בכתבה שהתפרסמה באתר צה"ל.

לאחר דין ודברים הגיעו הצדדים, בעידוד כבוד השופט פלג להסכם פשרה בה, תא"ל לוגסי התנצל לפרוטוקול על האמור בכתבה ונקבע כי על צה"ל ודובר צה"ל, לפרסם בפומבי התנצלות בהתאם לנוסח שהוצג לבית המשפט באתר צה"ל ובדף הפייסבוק של זרוע היבשה. בנוסף, ניתנה לתובע הזכות לפרסם את דבר ההחלטה בכל פלטפורמה בה יבחר.