אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד בנימין בן אליעזר ואברהם נניקשווילי צילום: יריב כץ

הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד בנימין בן אליעזר ואברהם נניקשווילי

כתב האישום כולל 5 פרשיות שונות ומייחס למעורבים עבירות שוחד, איסור הלבנת הון, מרמה והפרת אמונים ועבירות מס; הנאשמים הנוספים הם אנשי העסקים רוי מוצפי, צ'רלי יהודה ומנהלת לשכתו לשעבר של בן אליעזר, איילת אזולאי

02.12.2015, 13:04 | זוהר שחר לוי
כתב אישום הוגש הבוקר (ד') נגד השר לשעבר בנימין (פואד) בן אליעזר, אברהם נניקשווילי, ג'קי בן זקן, רוי מוצפי, צ'רלי יהודה ומנהלת לשכתו לשעבר של בן אליעזר, איילת אזולאי. כתב האישום כולל 5 פרשיות שונות ומייחס למעורבים עבירות שוחד, איסור הלבנת הון, מרמה והפרת אמונים ועבירות מס.

קראו עוד בכלכליסט

כתב האישום, שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), מתייחס לשנים 2007 – 2014 אז כיהן בן אליעזר כחבר כנסת, ובחלק מן התקופה כשר בממשלות ישראל.

על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עוה"ד שרון כהנא וסוזנה שור, בן אליעזר דרש וקיבל סכומי כסף בעד פעולות הקשורות בתפקידיו מאנשי עסקים שונים, ובכספים אלה רכש, בין היתר, נכסי נדל"ן. לשיטת הפרקליטות, בן אליעזר המיר ללא דיווח ותוך נקיטת פעולות הסוואה והסתרה, מט"ח בשווי מאות אלפי דולרים, אותו החזיק במזומן בכספות בביתו ובבנק. עוד נטען כי בן-אליעזר מסר הצהרות הון כוזבות ליו"ר הכנסת בכך שלא כלל דיווחים בדבר הון ונכסים שצבר, ולא הגיש דוחות לרשות המסים, תוך שהוא מעלים ממנה הכנסות חייבות במס הנובעות מניצול מעמדו כעובד ציבור בכיר.

מימין: אברהם נניקשווילי, בנימין בן אליעזר וג מימין: אברהם נניקשווילי, בנימין בן אליעזר וג'קי בן זקן | צילום: עמית שעל אוראל כהן מימין: אברהם נניקשווילי, בנימין בן אליעזר וג

באשר לאיילת אזולאי, מי שעבדה תחת בן אליעזר בתפקידיו השונים החל משנת 1992 כמזכירה, עוזרת, מנהלת לשכה ויועצת פרלמנטרית, נטען כי קידמה את האינטרסים שלו, במקביל לאינטרסים שלה, ופעלה כזרועו הארוכה.

כתב האישום הוגש גם כנגד אנשי העסקים, מהם כביכול קיבל בן אליעזר שוחד. בין אנשי העסקי, אברהם נניקשווילי וג'קי בן זקן, אנשי עסקים העוסקים בתחומי האנרגיה והנדל"ן, בישראל ובחו"ל. לפי כתב האישום, בשנות התשעים היה בן-זקן פעיל של בן-אליעזר במפלגת העבודה. ברבות השנים, ועם הפיכתו של בן-זקן לאיש עסקים הפכו הקשרים בין השניים ל"קשרים אינטרסנטיים". בן-זקן, נטען, הקפיד לשמור על קשרים גם עם אזולאי, אותה הכיר מימיו כפעיל פוליטי. נניקשווילי ובן-זקן היו שותפים בשורה של חברות בישראל, בהן חברת מנופים פיננסים לישראל בע"מ, וחברת שמן משאבי נפט וגז בע"מ. איש עסקים נוסף הוא רוי מוצפי, העוסק בתחומי הנדל"ן והטקסטיל, בישראל ובחו"ל וצ'רלי יהודה,בנקאי לשעבר, ומכר ותיק של בן-אליעזר, אותו הכיר באמצעות מוצפי.

האישום הראשון מתמקד בקבלת שוחד לכאורה של בן אליעזר מנניקשווילי ובן זקן ונחשף בעבר ב"כלכליסט". לפי אישום זה, בשנת 2011 פנה בן אליעזר לנניקשווילי, ביקש וקיבל ממנו 400 אלף דולר בתמורה לפעולות שביצע בן אליעזר מתוקף תפקידו כשר התמ"ת לטובתם של נניקשווילי ובן זקן. לפי כתב האישום, בן אליעזר הפעיל, בין היתר, את קשריו כשר שהיה הממונה על מועצת הנפט יחד עם ראשת לשכתו דאז, אזולאי, לשיפור סיכוייה של חברת 'שמן' שבבעלות נניקשווילי ובן זקן, לעמוד בתנאים לקבלת רישיון קידוח באתר "מד אשדוד". רישיון הקידוח ניתן לחברת שמן לאחר לחצים שונים שהופעלו על ידי בן אליעזר, בעזרת אזולאי, ובאמצעותה, על חברי מועצת הנפט. על פי תמלילי חקירתו של נניקשווילי שפורסמו לראשונה ב"כלכליסט" הוא טען בחקירתו כי נתן את אותם סכומי כסף לבן אליעזר כחבר וללא שום דרישה עבורם.

עוד נטען כי בן אליעזר חתם על תצהיר והעיד בבית המשפט, כפי שפורסם בעבר ב"כלכליסט", מטעמו ולטובתו של נניקשווילי בהליך משפטי שניהל, שזכייה בו היתה שווה לנניקשווילי ממון רב מאד.

על פי אישום זה, מואשם בן אליעזר בלקיחת שוחד ואיסור הלבנת הון. בגין מתן התצהיר והעדות מואשם בן אליעזר בעבירה של מרמה והפרת אמונים. נניקשווילי מואשם במתן שוחד ואיסור הלבנת הון ואזולאי ובן זקן מואשמים במרמה והפרת אמונים.

"בן אליעזר הפעיל מכבש לחצים על מוצפי"

האישום השני מתמקד באיש העסקים מוצפי. לפיו, לבקשת מוצפי, פנה בן-אליעזר לקונסול מצרים מספר פעמים על מנת להשפיע בקרב הממשל המצרי לשם קבלת אשרות לעובדי החברה שבבעלות מוצפי. בעקבות פניות אלה חידש קונסול מצרים את מתן האשרות לעובדי החברה באופן מיידי, וכל אימת שהיה בכך צורך. לפי אישום זה, בתמורה לכך, העביר מוצפי לבקשת בן אליעזר סכום של 260 אלף שקל בשנת 2011 לרכישת מגרש עבור רעייתו ובנו של בן אליעזר בנס ציונה. בנוסף, כך נטען, בשנת 2012, פנה בן אליעזר למוצפי, וביקש ממנו 500 אלף שקל לצורך מימון רכישת בית ביפו. מוצפי נענה לבקשה והעביר לו את הסכום. זמן קצר לאחר מכן, כך נטען, בן אליעזר פנה שוב למוצפי פעם ודרש לקבל סכומים נוספים הנעים בין 1.2-1.3 מיליון שקל לרכישת הבית ביפו.

"בן אליעזר", נכתב בכתב האישום, "הפעיל על מוצפי לחצים על מנת שיעביר את הכסף, בין אם ממקורותיו ובין אם ממקורות אחרים. מחומר הראיות עולה כי הסכום הנוסף שהתבקש לא הועבר לבסוף לבן אליעזר".

על פי אישום זה מואשם בן אליעזר בשתי עבירות של לקיחת שוחד ובאיסור הלבנת הון. מוצפי מואשם במתן שוחד ובאיסור הלבנת הון.

"בן אליעזר פגע בטוהר המידות של עובדי הציבור"

האישום השלישי בכתב האישום מתייחס לעבירות של הלבנת הון ובו מפורט כי במהלך התקופה שבין ינואר 2011 לבין יוני 2012 החזיק בן אליעזר סכומי מט"ח במזומן העולים במצטבר לסכום של 2.1 מיליון שקל. בן אליעזר, כך נטען, ביקש לעשות שימוש בכספים אלה לצורך רכישת נכסי נדל"ן, מבלי להפקיד את כספי המזומן בחשבונות הבנק שלו, כדי שלא להזדהות כמי שמחזיק ברשותו סכומים גבוהים במזומן. לצורך כך, כך לפי האישום, פנה בן אליעזר מספר פעמים למכרו, צ'רלי יהודה, וביקש ממנו לבצע עבורו שירותי המרה ולהזדהות במרמה כמבקש השירות במטרה לגרום לזיהוי ודיווח לא נכון. על פי האישום השלישי מואשמים בן אליעזר ויהודה באיסור הלבנת הון.

האישום הרביעי בכתב האישום מתמקד בהצהרת ההון הכוזבת שהגיש בן אליעזר כחבר כנסת והוא מייחס לו מעשה מרמה והפרת במילוי תפקידו הפוגע בציבור בזמן מילוי תפקידו. לפי אישום זה, בן אליעזר הגיש הצהרות הון שבהן "הוא נמנע במתכוון מאזכור הון ונכסים שהחזיק, ובכך הציג מצג שווא". על פי כתב האישום, במעשים אלה פגע בן אליעזר בתקינות פעולותיו של המנהל, בטוהר המידות של עובדי הציבור ובאמון הציבור בעובדי הציבור ומשרתיו. "פגיעה זו", נטען, "הייתה מהותית וקשה נוכח רום מעמדו, סכומי הכסף הגבוהים שהוסתרו, ניצול האמון שניתן בו וחשיבותה של ההצהרה שנועדה לאפשר קיום בקרה על חברי הכנסת נבחרי הציבור, שלא יפעלו בניגוד עניינים אלא תוך שמירה על טוהר מידות ועל מנהל תקין".

כתב האישום מסתיים באישום הנוגע לעבירות מס שעבר לכאורה בן אליעזר בין השנים 2007-2013. על פי אישום זה, בשנים אלו לא הגיש בן אליעזר דו"חות שנתיים כמתחייב על פי פקודת מס הכנסה ועשה שימוש במרמה, ערמה ותחבולה, במזיד ובכוונה להתחמק ממס. בנוסף, בן אליעזר העלים הכנסות בשווי מיליוני שקלים שצמחו לו משוחד ומהכנסות נוספות הנובעות מניצול מעמדו כעובד ציבור בכיר.

פרקליטו של בנימין (פואד) בן אליעזר, עו"ד ד"ר יעקב וינרוט, שהצטרף לצוות ההגנה: "אנו נלמד את החומר, אנו מאמינים בחפותו ונתמודד עם הטענות בבית המשפט".

באי כוחו של נניקשווילי, עוה"ד נתי שמחוני ויואב סננס ממשרד הרצוג, פוקס נאמן, אמרו בתגובה: "אין לנו אלא להצר על החלטתה של הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד נניקשווילי. עמדתנו הינה כי אין להאשמה המיוחסת לנניקשווילי על מה לסמוך, כלל ועיקר. ההלוואה ניתנה על רקע מערכת יחסים קרובה של חברות אמיתית וכנה, לאחר שנקלע בן אליעזר למצוקה בריאותית חמורה והיה על סף מוות. נניקשווילי, לא ביקש מעולם - וממילא גם לא קיבל - דבר מבן אליעזר ו/או מי מטעמו. לפיכך, אין ולא ניתן למצוא בהלוואה בין חברי נפש, כאמור, כל פסול והניסיון לעשות כן, חוטא לאמת ולשכל הישר. אנו חדורי אמונה כי חפותו של מרשנו תוברר במסגרת ההליך המשפטי ובסופו של יום יזוכה הוא בדין".

 עו"ד ששי גז, המייצג את רוי מוצפי מסר: "כתב האישום שהוגש נגד מרשי יתברר כטעות גדולה בבית המשפט. חבל ששופכים את דמו של מי שלא עשה מאומה, לא פשע, לא חטא ולא נתן שוחד והדברים יתבררו בבית המשפט".

עוה"ד של צ'רלי יהודה, גיל דחוח וגלית רוטנברג מסר בתגובה: "מרשנו לא נטל חלק במסכת הנטענת בכתב האישום ביחס לנאשמים האחרים. שרבוב שמו לפרשה זו עושה לו עוול ניכר ואנו משוכנעים כי בית המשפט יעשה עמו צדק".  

פרקליטו של מר ג'קי בן זקן, עו"ד ירון קוסטליץ, מסר: "צר לנו מאוד שהוגש כתב אישום נגד מר בן זקן בעבירה הצדדית והתקדימית של סיוע להפרת אמונים מצידה של הגב' איילת אזולאי בכך שמסרה לו מידע שפורסם ימים לאחר מכן. איש לא הועמד לדין עד כה בעניין דומה - ולא בכדי. בכתב אישום זה אין ממש, וטוב היה שלא היה הוגש משהוגש. חברי מועצת הנפט שקיבלו את ההחלטה הסופית בעניין שמן מונו לתפקידם זמן רב לאחר שמר בן-אליעזר סיים את תפקידו כשר התשתיות, ללא קשר כלשהו למר בן-אליעזר או לגב' אזולאי. גם הפרקליטות אינה חולקת שההחלטה שקיבלו חברי מועצת הנפט היא מקצועית- כלכלית, ולא נפל בה רבב, וגם הפרקליטות לא טענה שמר בן-אליעזר או הגב' אזולאי או מר בן זקן פנו לאותם חברי מועצה. חבל מאוד אפוא שהוחלט להגיש כתב אישום נגד מר בן זקן, ואנו משוכנעים כי הוא יזוכה מכל אשמה".

עו״הד יעל גרוסמן ושרון בן צבי, המייצגות את אזולאי, מסרו: "לא היה מקום להגשת כתב אישום זה והחיבור לכתב האישום כנגד בן אליעזר הוא מלאכותי. משהוגש, נמתין להחלטת בית המשפט". 

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

8.
העבריין המסוכן פואד בן אליעזר נמלט וברח לשמיים
העבריין המסוכן פואד בן אליעזר נמלט וברח לשמיים יש להוציא נגדו צו הסגרה בין לאומי ובין עולמי ויש למצות עימו את הדין כעבריין נמלט. כל היודע דבר על מקום המצאו יודיע מיד למשטרה לפרקליטות המדינה או לשופטים המלשין הישר והיקר יבוא על שכרו ..מדינת ישראל.
Ducky  |  18.09.16
4.
מגיב 2 ... כאשר פואד התמודד על תפקיד הנשיא הוא היה בריא כמו שור
כאשר פואד התמודד על תפקיד הנשיא חברים שלו מסיירת שקד עלו לשידור בגלי צה"ל אצל רזי ברקאי ושיבחו אותו על פועלו. אני מניח שאלה היו כל מיני כדאיניקים שציפו שפואד יסדר להם/לבן/לבת שלהם תפקיד בבית הנשיא. הלוואי שאת שארי חייו יבלה בבית הסוהר. נמאס כבר מכל המושחתים.
מושחתים נמאסתם  |  02.12.15
לכל התגובות