מתווה הגז: אדוני ראש הממשלה, זמן התשובות הגיע
רגע לפני אישור מתווה הגז, "כלכליסט" מביא את כל השאלות שנתניהו חייב לענות עליהן מחר בדיון בוועדת הכלכלה
למה אין סנקציות משמעותיות במקרה שהחברות לא יפתחו את לווייתן בזמן?
במתווה יש תחנות מוגדרות מראש שבהן ייבדק האם חברות הגז עמדו בלוחות הזמנים או לא. אבל אם החברות לא יעמדו בלוחות הזמנים, מה תעשה?
הרי גם אז תבוא לציבור ותגיד שאין ברירה, חייבים לתת להם מה שרוצים בגלל מגוון סיבות. למה שלא תראה לחברות הגז אחת ולתמיד שאתה יודע לשמור על האינטרס הציבורי ולא רק להתקפל בפניהן? מדוע לא להוסיף למתווה סנקציות ברורות על עיכובים בפיתוח? הרי אם נובל ודלק כל כך רוצות לפתח את לווייתן מהר, אין סיבה שיתנגדו לכך.
אתה באמת חושב שמתווה הגז ייצור תחרות?
אתה הרי מאמין אדוק בקפיטליזם ובשוק החופשי, וכאן מדובר בשוק מונופוליסטי עם שחקנים שיושבים משני צידי השולחן.
אתה באמת חושב שנובל אנרג׳י של מאגר תמר תתחרה בנובל אנרג׳י של מאגר לוויתן? האם בשוק כזה אין מקום לפיקוח
על מחירים או להתנהגות החלטית יותר של הריבון אל מול המונופול?
האם אנחנו לא נותנים מתנה לנובל ולדלק?
נראה שנובל לוקחים את הזמן. מה בוער? תמר מפיק גז ומקבל מחיר מצויין ולכן הם לא ממהרים עם לווייתן. האם כשאין הבטחה אמיתית לפיתוח מהיר של לווייתן - מניעת פיקוח מחירים על תמר היא לא מתנה?
למה לא נגעו בחוזה חברת החשמל?
חוזה חברת החשמל הוא דפוק. זה אולי הפספוס הגדול ביותר של מתווה הגז, ולא רק של מגבשיו אלא גם של דיוויד גילה. רה"מ, אם כבר ישבת עם חברות הגז - למה לא שיפצת את החוזה וחסכת התעללות בארנק של האזרחים?
איפה יחברו את הגז לחוף?
בהתייחסה לגיבוש מדיניות אנרגיה, הממשלה הצליחה לפספס את כל התחנות. אך דבר אחד חסר כרגע בפאזל - העובדה שנכון להיום אין איפה לחבר את הגז לחוף. זאת, מה לעשות, משימה רק של הממשלה. בלי זה המתווה לא שווה את הנייר עליו נכתב.
למה אתה לא עושה הכל כדי שיונח צינור נוסף מתמר לחוף?
אתה יכול לשים את הכסף בעצמך ואתה יכול להכריח את חברות הגז לעשות זאת. אתה יכול לעשות הכל בשביל שהצינור יונח והמשק הישראלי לא יהיה בסיכון, אבל אתה לא עושה זאת. למה? אולי פשוט לא אכפת לך?
למה לא להכניס את המתווה למקצה שיפורים נוסף?
במהלך הדיון על מתווה הגז נעשו שני שיפורים. האחד הוא האפשרות ליצרני חשמל פרטיים לרכוש גז לפי המחיר הממוצע ליצרני חשמל פרטיים אחרים, והשני הוא דרישה להזמנת ציוד ושירותים על ידי השותפות בלוויתן בהיקף 1.5 מיליארד דולר עד לסוף 2017.
ההשפעה של שני השיפורים הללו זניחה, אך מקצה שיפורים קטן יאפשר להפוך אותם למהותיים.
הוא יאפשר לכל הלקוחות החדשים לרכוש את הגז במחיר של יצרני החשמל הפרטיים, ויאפשר להפוך את הדרישה להזמנות ציוד לאפקטיבית יותר על ידי קביעת לוח זמנים להגעת הציוד.
למה המדינה מסרבת לרכוש במרוכז גז עבור מפעלי התעשייה?
רכישה מרוכזת של גז תשיג עבור המפעלים מחיר מנצח ותרסן התמחור בשוק. היא תייצר רף מחיר מלאכותי, תייתר המו"מ של בעלי המפעלים מול תשובה ותייתר התירוץ הגדול ביותר של דלק ונובל לפיו אין איך לממן פיתוח. אין איך לקנות אתה אומר? אפשר לעשות את זה באמצעות קצא"א, נתג"ז או אפילו בעזרת חברת החשמל.
- למה לא לפקח על המחיר כל עוד אין תחרות?
- הדחת המתנגדים למתווה היא דבר הגיוני בעיניך?
- אם לווייתן לא יפיק גז ב־2020, האם תראה בכך כישלון אישי?
- לדעתך מישהו באמת מאמין שזה קודם כל עניין מדיני?
- מי אחראי לכך שהמדינה לא הצליחה להשיג יותר במשא ומתן מול חברות הגז?
בכתיבה השתתפו: אורי טל־טנא, שאול אמסטרדמסקי וליאור גוטמן
54 תגובות לכתיבת תגובה