אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
העליון הכריע: זדורוב רצח את תאיר ראדה צילום: אלכס קולומויסקי

העליון הכריע: זדורוב רצח את תאיר ראדה

הדרמה המשפטית והאנושית הגיעה לשיאה: העליון קבע שרומן זדורוב הוא שרצח את תאיר ראדה בת ה-13 בקצרין, לפני 9 שנים. שני שופטים הרשיעו את זדורוב, ואחד זיכה

23.12.2015, 11:08 | ynet

תשע שנים של דרמה משפטית ואנושית הסתיימו בהכרעה - רומן זדורוב הוא שרצח את תאיר ראדה. בית המשפט העליון הכריע הבוקר (יום ד') בערעורו של זדורוב, שהורשע פעמיים בבית המשפט המחוזי ברצח תאיר ראדה - וקבע כי זדורוב הוא שרצח את הנערה. השופט יורם דנציגר, שישב בראש ההרכב, היה היחיד מבין השלושה שקבע שיש לזכותו. לעומתו, השופטים יצחק עמית וצבי זילברטל דחו את הערעור.

זדורוב ערער לעליון על הרשעתו ברצח ראדה בת ה-13 בקצרין בדצמבר 2006. הסאגה במשפטו, שנמשכת כבר תשע שנים ומיטלטלת בין גרסאות, קונספירציות ועדים מומחים, מגיעה סוף סוף לסיומה. אשתו אולגה הגיעה לבית המשפט העליון כדי לשמוע את פסק הדין, והביעה אופטימיות.

"התחושות טובות", אמרה אולגה זדורוב רגע לפני ההכרעה. "אני מאוד מקווה ומאמינה שפה הצדק ייעשה. זה הרגע שאליו אנחנו מנסים להגיע כבר תשע שנים, הרגע שבו האמת תצא לאור ורומן יבוא איתי הביתה". זדורוב נעצר זמן קצר אחרי שנולד בנו, ואילו לפני שלושה חודשים נולד לו בן. לדבריה של אולגה הבן הקטן טרם ראה את אביו: "אני באמת מקווה שהיום סוף סוף זה יקרה, אבל גם אם לא - אנחנו לא מתייאשים. גם אם נורשע אנחנו נמשיך להילחם ולפעול כדי שהצדק ייצא לאור והוא יהיה אדם חופשי".

במהלך המשפט ובמקביל אליו הועלו תיאוריות קונספירציה רבות בנוגע לרצח ולסיבה שבגינה לכאורה "ננעלה" המשטרה על זדורוב, ולא המשיכה לחפש ולחקור בכיוונים אחרים. בהכרעת הדין במחוזי שללו השופטים טענות אלה, והתייחסו לרבות מהן באופן פרטני, אולם רבים עדיין מאמינים כי זדורוב אינו הרוצח. השופטים התייחסו בהכרעתם גם לתפקידה של התקשורת ביצירת תיאוריות הקונספירציה וטענו כי חרגו מגבולות הסיקור הראוי.

רומן זדורוב בבית המשפט העליון, צילום: אלכס קולומויסקי רומן זדורוב בבית המשפט העליון | צילום: אלכס קולומויסקי רומן זדורוב בבית המשפט העליון, צילום: אלכס קולומויסקי

גופתה של תאיר ראדה ז"ל, בת 13.5 במותה, תלמידת כיתה ח', נמצאה בתא השירותים בבית הספר נופי גולן בקצרין ב-6 בדצמבר 2006. שני חשודים נעצרו בימים שלאחר מכן ושוחררו. זדורוב, שעבד באותו זמן בבית הספר, נעצר שבוע לאחר הרצח - וכעבור שישה ימים של חקירה הודה במיוחס לו ושחזר את המעשה. במהלך אותה תקופה, גם התוודה ברצח באוזני מדובב שהוכנס לתאו.

בערב השחזור קיימה המשטרה מסיבת עיתונאים שבה נמסר על פיענוח הרצח, אלא שפחות מיממה לאחר מכן חזר בו זדורוב מההודאה. סנגוריו טענו כי הודה תחת לחץ, וכי הפרטים ה"מוכמנים" (פרטים שרק הרוצח אמור לדעת עליהם) נמסרו לו למעשה על ידי חוקריו, שרמזו לו בעת השחזור כיצד להתנהג.

בינואר 2007 החל משפטו, שבמהלכו נשמעו יותר מ-120 עדים והוגשו אלפי מסמכים ועדויות נוספות. בסיומו הורשע זדורוב פה אחד על ידי שלושת השופטים - אב בית הדין יצחק כהן והשופטים חיים גלפז ואסתר הלמן. מלבד ההודאה, שאותה קבעו שיש לקבל, ציין השופט כהן, שכתב את החלק העיקרי בהכרעת הדין, כי זדורוב ידע במהלך ההודאה והשחזור פרטים מוכמנים שהשוטרים בעצמם לא ידעו.

בין השאר ציין השופט שהמידע בדבר הזווית שבה עמדה ראדה בעת ששוסף גרונה, הגיע אל המשטרה באמצעות הדו"ח של המעבדה לזיהוי פלילי רק לאחר ההודאה והשחזור, וכך גם הדרך שבה עזב את הרוצח תא השירותים כשהוא דורך על גופתה.

בסך הכול מנו השופטים שבעה פרטים כאלה, ברמות חשיבות שונות, שידע זדורוב. בנוסף קבעו כי יש ראיות נוספות המחזקות את ההודאה והפרטים שמסר. אחרי הכרעת הדין נדון זדורוב למאסר עולם. בהמשך קיבלה הסנגוריה הציבורית את הייצוג של זדורוב, וערערה על ההרשעה לבית המשפט העליון. הסנגורים ביקשו להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדון בעדויות וחוות דעת מומחים על ראיות חפציות (פורנזיות) שלא נשמעו במשפט. העליון הסכים והורה על החזרת התיק.

מדובר בעדות מומחים בדבר טביעת הנעל של הרוצח שנמצאה על המכנסיים שלבשה ראדה, וסוג הסכין שבאמצעותו נרצחה. המומחים טענו כי לא ניתן לקבוע שמדובר בטביעת נעלו של זדורוב, וכן שהסכין ששימשה לרצח הייתה משוננת, ולא סכין יפנית כפי שאמר זדורוב בהודאתו.

אלא שגם לאחר שמיעת עדויות אלה קבע בית המשפט המחוזי שזדורוב הוא הרוצח, ועל כך הוגש הערעור שיוכרע היום.

מאז הכרעת הדין הראשונה, הלך לעולמו חבר ההרכב במחוזי, השופט חיים גלפז. ראש ההרכב, נשיא בית המשפט המחוז בנצרת יצחק כהן, עשוי לעמוד בקרוב בעצמו לדין על פרשיות מין שבהן הוא חשוד.

תגיות

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
תהיות
תהיות לגבי רומן זדורוב עקבתי אחרי העדכונים למיניהם וצצו להם לבד כזה כמה שאלות ובאם יש למישהו תשובה עליהן כמה זמן עבר מרגע הרצח עד למעצרו הראשון של רומן? האם רומן סיים את עבודות הריצוף בבית הספר ואם כן מתי? האם ישנה איפורמציה מה עשה זדורוב מיד לאחר הרצח? האם הנעליים שלו נרחצו בברזיה של הנוחיות שהיתה באתר? מדוע רומן מחליף רק את מכנסיו ולא את נעליו ולא את יתר בגדיו כפי שסופר? בהנחה שהרוצח לא ניקה את עצמו בברזים בנוחיות לאחר הרצח מיכיוון שהיה חשש שמישהו עלול להיכנס ולהפלילי אותו איפה הוא התרחץ? באיזה נקודת זמן נודע לרומן שהיה רצח ומי סיפר לו? האם רומן יודע בעת המעצר הראשון שנירצחה ילדה? איך ומתי נודע לאישתו של רומן על הרצח ומי סיפר לה כמה ימים היה רומן בבית שלו עם אישתו מרגע הרצח ועד למעצרו? מי היו השרתים שניקו את איזור הרצח שהיה אמור להיות אזור סטרילי והאם הם נחקרו ? לאן הובילו עקבות הדם שהותיר הרוצח לפני שהאזור נוקה על ידי השרתים האם לא נישארו צילומים על מה שנישאר מחוץ לאחר הרצח? האם האזור לא הוכרז כשטח סטרילי וניסגר לצורך מניעת שיבוש או שינוי העדויות? כמה זמן לוקח לדם שהיה על הרצפה להתקרש ? האם ניתן להבדיל בין עקבות שנוצרו בזמן הרצח לבין עקבות שנוצרו לאחר זמן מה? באם הרצח נעשה בעמידה או בישיבה? מתי הורד מכסה האסלה ליפני או אחרי הרצח? למה אין עקבות של דם על מיכסה האסלה מיתחת לגופה? אם המכסה הורד אחרי הרצח חייבים היו להיות עליו סימני טביעות שהרי הידיים של הרוצח היו טבולות בדם למה אין עקבות של דם על מיכנסיה של הילדה גם מאחור? אם הרצח בוצע כאשר הילדה יושבת והמכסה מורד אז כל השיחזור מוטעה! Like · Reply · Just now · Edited
2 העם , חולון  |  28.03.16
2.
זדורוב זכאי! העוול שנגרם לו ולמשפחת ראדה זועק לשמים!!!
אני מאתמול ממתינה לבשורה טובה. לבשורה של צדק. לפתיחה בצעדים כדי למצוא את הרוצח האמיתי. תבינו, לא מדובר רק בכך שאדם חף מפשע יושב בבית הסוהר! מדובר בכך שהרוצח/ים האמיתי/ים מסתובבים בחוץ!!! ואיזה מסר מזוויע מעבירים לאנשים ולצעירים. אם יבואו ויכריחו צעיר לבצע עבירה חמורה ויאמרו לו שאם לא יעשה זאת הם יכריחו אחר לעשות זאת או יעלילו עליו שהוא עשה זאת, למרות שאחר יעשה זאת. ואם יבטיחו לאותו צעיר שאת העבירה שמבקשים שיבצע הם אח"כ ידביקו לאחר, למרות שהוא חף מפשע לחלוטין, והעובדה היא, שעשו זאת לזדורוב והצליחו להושיב חף מפשע על עבירה כה מזוויעה, כאשר הוא חף מפשע, מי יודע אם יהיה לצעיר הנ"ל כוחות הנפש לעמוד בפני אנשים אכזריים וסדיסטים שהנם בעצם רוצחים שפלים. ואולי לאחד הצעירים (לשעבר) הנ"ל קוראים ניצן (זה שברוגז עם הנציבות עתה) והוא מסובך מלפני שנים. הכאב הוא כמובן על רומן ואולגה וילדיהם אך לא רק עליהם. כל שוחר צדק צריך לזעוק היום לאלוקים ולהתגייס להוציא את הצדק לאור. ועל שופטי בית המשפט העליון והפרקליטות נותר רק לומר "מִכַּף רֶגֶל וְעַד רֹאשׁ אֵין בּוֹ מְתֹם פֶּצַע וְחַבּוּרָה וּמַכָּה טְרִיָּה לֹא זֹרוּ וְלֹא חֻבָּשׁוּ וְלֹא רֻכְּכָה בַּשָּׁמֶן". היכנסו לבלוג הבא ותחכימו: http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?blogid=130455
רחל גליק  |  23.12.15