אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
ביהמ"ש קבע - אסור לשחק בטקסס הולדם; "תלוי בגורל ולא ביכולת" צילום: shutterstock

ביהמ"ש קבע - אסור לשחק בטקסס הולדם; "תלוי בגורל ולא ביכולת"

לפי בית המשפט המחוזי בירושלים, רק מערכת ממוחשבת יכולה לערוך את החישובים המסובכים שבמשחק הקלפים

27.12.2015, 16:50 | זוהר שחר לוי

בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע בשבוע שעבר אישה כי שהפעילה עסק שבו שיחקו "טקסס הולדם" בעבירות של החזקת מקום להימורים ובכך קבע כי מדובר במשחק אסור.

מדובר בכתב אישום שהוגש תחילה לבית משפט השלום בירושלים נגד לימור עראקי ובעלה בכך שהחזיקו בדירתם בירושלים מקום המשמש למשחק הקלפים "טקסס הולדם".

לפי המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, המיוצגת על ידי עו"ד ערן בנאי, מדובר במשחק שבו כל שחקן מקבל רצף של קלפים והרצף הכי טוב זוכה, כאשר התוצאה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או יכולת. במשחק נהגו להשתתף 13 אנשים שהימרו בסכומי כסף שונים במהלכו.

בבית משפט השלום הודה והורשע בעלה של עראקי במסגרת הסדר טיעון והוא נידון למאסר על תנאי ולקנס. האישה כפרה תחילה במיוחס לה, אך בהמשך חזרה בה והודתה בעובדות כתב האישום - מלבד בטענה שמדובר ב"משחק אסור". בסופו של דבר בית משפט השלום הרשיע אותה וגזר עליה 4 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי של 5,000 שקל.

עראקי, באמצעות עו"ד טל ענר מהסנגוריה הציבורית הארצית, ערערה על הכרעת הדין כשההתמקדות היתה בשאלה האם במשחק זה התוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או יכולת, כטענת המדינה, או שמא יכולותיו של השחקן הן הגורם הדומיננטי, כטענת הנאשמת.

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים, אהרן פרקש, משה יועד הכהן ועירית כהן, דחו את הערעור ואימצו את הכרעת הדין שניתנה בבית משפט השלום. בכך העדיפו את עדויותיהם של המשתתפים במשחק על פני עדות מומחה מטעמה של עראקי, שהעיד כי לא שיחק במשחק וכי חוות דעתו תיאורטית.

 , מתוך פוקר כוכבים, באדיבות ערוץ אגו מתוך פוקר כוכבים, באדיבות ערוץ אגו  , מתוך פוקר כוכבים, באדיבות ערוץ אגו

"ספק רב", כתבו השופטים בפסק הדין, "אם השחקנים המשחקים את המשחק בפועל אכן מחשבים חישובים מתמטיים הסתברותיים מסובכים, כפי שערך המומחה מטעם המערערת.. החישובים שערך המומחה הינם חישובים מתמטיים, מסובכים, אשר דומה כי רק מערכת ממוחשבת יכולה לערוך אותם, ומרכת זו איננה בידי השחקנים המשחקים את המשחק".

עוד לפי פסק הדין, נדחתה הטענה שהעלתה עראקי בערעור ולפיה משחק הפוקר המדובר דומה למשחק הברידג' שאינו מהווה משום משחק אסור. "לא הובאו כל ראיות לדרך ניהול משחק הברידג'", כתבו השופטים, "והדמיון או ההבחנה ככל שקיימים בין משחק הברידג' למשחק הפוקר המדובר, אינם 'בידיעתו השיפוטית' של בית המשפט".

בטקסס הולדם משתתפים כעשרה שחקנים. לפני המשחק רוכש כל שחקן כמות נתונה של ז'יטונים ועליו לשלם "דמי כניסה" בחלק מהם. בתחילת המשחק מקבל כל אחד מהשחקנים שני קלפים בחלוקה אקראית שאותם השחקנים לא רואים. כמו כן קיימים במשחק כמה קלפים גלויים לעיני כל השחקנים שנחשפים בהדרגה עם התקדמות המשחק. השחקן הזוכה הוא זה שבסופו של דבר יכול להרכיב את צירוף הקלפים בעל הערך הגבוה ביותר.

עו"ד טל ענר מהסניגוריה הציבורית שייצג את הנאשמת, אמר: "הערעור חידד את שאלת חוקיותו של משחק הפוקר טקסס הולדם, משחק הקלפים הפופולרי והנפוץ ביותר בעולם ובישראל, ולצערי בית המשפט המחוזי פסק שמדובר במשחק מזל. עם זאת, מומחים רבים שנדרשו לנושא סבורים שיש במשחק זה רכיב משמעותי ביותר של הבנה ויכולת. יש להניח שהסוגיה תגיע להכרעתו של בית המשפט העליון, בתיק זה או בהזדמנות קרובה אחרת".

תגיות

28 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

28.
פשוט מדהים
השופט כותב במפורש שהוא לא מבין את הנושא. אבל במקום ללמוד את הנושא ברצינות או לזכות על בסיס חוסר נכונותו להשקיע בלימוד בסיסי של החומר - הוא מעדיף להרשיע. כיוון שהעונש כל כך קל לא כדאי לנאשמת לערער. אף עורך דין לא יגיש ערעור לעליון בפחות מ-5,000 ש"ח עדיף לה לקלל ולשלם ושהמשחק יהיה אסור לכולם. גם בהשקעה בבורסה או בעתירה לבית משפט יש מרכיב מסוים של מזל. וגם שם חלק מהמשתתפים (כולל שופטים גאונים מסויימים) מתבססים בעיקר על מזל והימור ופחות על יכולת ולמידה.
.  |  28.12.15
27.
טקסס הולדם
נמאס מכל המתחסדים למיניהם,חוקים נועדו להגן על הציבור מקומץ קטן העלול לפגוע בכלל הציבור המהווה רוב ולכן נוצר החוק. במקרה הזה אוכלוסיה גדולה מאוד עוברת עליו מכאן שרוב האוכלוסיה לא רוצה בו. הטקסס הולדם הפך למעין משחק חברתי בחול יש תחרויות ממש כמו תחרויות שחמט ואחרות,למה מפלים אותנו? למה כשאנו רוצים לשחק אנו צריכים לטוס למדינה אחרת? למה יש הימורים אחרים בחסות החוק? וכן אפשר לחשב הסתברויות .רוצים לשחק טקסס הולדם מבלי לחשוש!!!!!
י.ל , מרכז  |  28.12.15
25.
לתגובות 13 ו15 : השאלה של הטוטו והלוטו זה לא על "מזל" אלא האם כדאי למסד את ההימורים?
הימורים תמיד יהיו. נערות ליווי תמיד יהיו, אין על כך עוררין. השאלה שעולה בסוגיות אלו. האם המדינה מעוניינת למסד את שני התחומים הללו? והאם זה טוב לאזרחים? על כן, ניתן לראות גישות ליברליות במדינות מסוימות ובתרבויות מסוימותכי יש לכך קורלציה. ובאשר להימורים בכלל. גם אם הם ממוסדים, זה המס שמשלמים העניים והבורים. וגם על כך אין עוררין. הבעיה בהימורים,פוקר ומשחקי מזל. שזה מושך את העבריינים לשולחן אחד. יש בזה אלכוהול וגם לא מעט סמים. מספיק אחד בחבורה שיגרום נזק לכל שאר המשתתפים כי הוא החליט שהוא רוצה לתפוס ראש.
בעולם של היום לא ניתן לעצור שום תופעה!  |  28.12.15
לכל התגובות