אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
המחנה הציוני עתר נגד מתווה הגז: "מופרך ולא חוקי" צילום: אלכס קולומויסקי

המחנה הציוני עתר נגד מתווה הגז: "מופרך ולא חוקי"

הח"כים כבל, יחימוביץ' וטרכטנברג הגישו את העתירה בטענה כי המתווה והחלטת נתניהו להעבירו - בטלים. יחימוביץ': "חלק גדול ממרכיביו כלל אינם בסמכותו של שר הכלכלה לפי סעיף 52"

11.01.2016, 15:12 | רוני זינגר

סיעת המחנה הציוני הגישה הבוקר (ב') עתירה לבג"ץ נגד מתווה הגז. בעתירה שכתבו עו״ד גלעד ברנע וחגי קלעי מפרטים העותרים שורה של פגמים משפטיים בהם לוקה המתווה, בהם פעולות מהותיות שנעשו תוך חריגה ומהוראות הדין, פגמים חוקתיים וחוסר סבירות קיצוני ואי מידתיות, כדברי העותרים.

הגישו את העתירה מטעם המחנה הציוני ח״כ איתן כבל, יו"ר ועדת הכלכלה, שדנה לאחרונה באישור עקיפת הממונה על ההגבלים העסקיים, ח"כ שלי יחימוביץ' וח"כ מנואל טרכטנברג. הדרישה המרכזית בעתירה היא הקביעה כי המתווה והחלטת מ"מ שר הכלכלה בנימין נתניהו בטלים וכי כל הפעולות שנעשו מכוחם בטלות.

עם הגשת עתירת המחנה הציוני לבית המשפט אומרת ח"כ שלי יחימוביץ': "אני מקווה כי בית המשפט ישתכנע כי יש לבטל את הפעלת סעיף 52. מופרכותו, קלישותו, אי חוקיותו והיעדר הסבירות המוחלט של מתווה הגז – מייצרים סיכוי להתערבות בג"ץ. אני מעריכה כי בכל הכרעה שתתקבל, מתווה הגז לא יצא לפועל בגלל חוסר סבירותו. המאבק על זכותו של הציבור ליהנות ממשאב הטבע של כולנו שהופקע ונבזז בידי מעטים ובסיועה של הממשלה – בכל מקרה רק בתחילתו".

בנימין נתניהו, איתן כבל ויצחק הרצוג בדיון במתווה הגז בוועדת הכלכלה, צילום: עמית שאבי בנימין נתניהו, איתן כבל ויצחק הרצוג בדיון במתווה הגז בוועדת הכלכלה | צילום: עמית שאבי בנימין נתניהו, איתן כבל ויצחק הרצוג בדיון במתווה הגז בוועדת הכלכלה, צילום: עמית שאבי

יחימוביץ' הוסיפה עוד על העתירה ואמרה: "מעבר לטענות שלנו בדבר חוסר סבירות, עקיפת הסמכות, פגיעה בכללי ההסדרים הראשוניים והפרדת הרשויות ועוד, המופיעות בעתירות החשובות הנוספות שהוגשו, אנו טוענים כי חלק גדול ממרכיבי מתווה הגז כלל אינם בסמכותו של שר הכלכלה לפי סעיף 52. בראש ובראשונה משום שהסעיף נועד לתת רק פטור צופה פני עתיד, ולא יכול לשמש בדיעבד".

עוד אמרה יחימוביץ' כי "השותפות ביצעו לכאורה עבירה פלילית ועוולה אזרחית, ואלו כלל אינן נתונות בידי שר כזה או אחר אלא בידי בית המשפט בלבד. אולי נשיא המדינה, אחרי הרשעה, אם יחליט לחון – יוכל להגיד אחרת. עוד אנחנו טוענים כי בניגוד לטענות משרד המשפטים, המתווה מרחיב ולמעשה הוא זה שיוצר את הסיכון לבוררות בינלאומית, ולא מצמצם אותה – אם ממשלה שתיבחר באורח דמוקרטי תחליט לשנותו בעתיד".

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות



8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

8.
עובדים על הציבור הישראלי
עובדות שמתעלמים מהן: זכינות הגז מקבלות 5.4 $ למט"ק דלק (1.000 ליטר) משלמות 60% מס, ונותרות עם שני דולר וארבע עשר סנט למט"ק גז מצרים משלמת ל"אני" 5.8 דולר למט"ק גז, פי שניים וחצי ממה שמקבל תשובה. מפלגות "השמאל" גרמו בהתנהלותן לנזק של מאות מיליוני ש"ח לציבור הישראלי, להלן קטע מכתבתה של מרב ארלוזורוב: "מונופול הגז הבהיר לנתניהו מי הבוס במשק" (21.9.2015); "המדינה מעריכה בוודאות גבוהה כי תביעה נמצאת בדרך - אם לא יאושר מתווה הגז בקרוב, צפויה החברה האמריקאית נובל אנרג'י לתבוע את מדינת ישראל במיליארדי דולרים, ובאמצעות שימוש בכלי המשפטי שהוא הכי עוין והכי לא נוח לישראל - הכלי של בוררות בינלאומית בז'נווה. "המדינה יודעת שתביעה כזאת בדרך, גם משום שנובל חוזרת ומבהירה שבכוונתה לתבוע, וגם משום שנובל כבר נקטה הליכים מקדמיים לכך. כמעט כל הדיונים של נובל עם המדינה בשנים האחרונות נעשו באמצעות החברה הבת של נובל בקפריסין. זה לא מקרי. נובל מתכוונת לנצל בכך את האמנה להגנה על עסקים שיש למדינת ישראל עם קפריסין, המאפשרת לחברות פרטיות משתי המדינות לתבוע את המדינה שכנגד, ולעשות זאת באמצעות טריבונלים (בוררויות) פרטיים עלומי שם. "מי שיקרא את הביקורת העולמית על סעיף בוררויות החובה בהסכמי הסחר הגלובליים יראה שהביקורת העיקרית היא שמדובר בסעיפים שמביאים את הבריונות התאגידית לשיאים חדשים - תאגידים יכולים מעתה לכופף מדינות. "איבדו כארבע שנים בהתדיינויות סרק "המשא ומתן הארוך שניהלה נובל עם רשות ההגבלים התפוצץ ברגע האחרון, לאחר שהממונה על ההגבלים לשעבר, דיויד גילה, שינה ברגע האחרון את דעתו והחליט שלא להגיע להסכמה עם נובל ודלק. המשא ומתן האינטנסיבי שנוהל עם נובל לאחר מכן, צוות מתווה הגז, התפוצץ גם הוא - לאחר שהסיכום על קידום המתווה באמצעות עקיפת הממונה על ההגבלים אינו מצליח לעבור את משוכת הכנסת. "בדרך איבדו ספקיות הגז כארבע שנים בהתדיינויות סרק, לאחר שהן קיבלו על עצמן את שינוי המיסוי של ששינסקי, ולאחר שהסכימו לקבל גם את ההצעה המקורית של רשות ההגבלים (שממנה נסוגה הרשות), וגם את ההצעה של מתווה הגז (שממנה המדינה כנראה נסוגה עכשיו). לאור זאת, תביעה של נובל נגד המדינה נראית כמעט בלתי-נמנעת. "קשה להגן על התנהלות המדינה "ההערכה היא שנובל צפויה לתבוע נזקים במיליארדי דולרים, וההערכה היא שהדיונים בכל מקרה יארכו שלוש-ארבע שנים. בתקופת הדיונים נובל כמובן תחדל מלהשקיע בישראל, וניתן להניח שהדבר יביא לעיכוב משמעותי באספקת הגז. גם כל ההבנות על מכירת המאגרים הקטנים, כריש ותנין, יבוטלו. במהלך הדיונים המדינה לא תוכל לפעול נגד נובל. למשל, היא לא תוכל להלאים את שדה לווייתן בגלל שהוא אינו מפותח, משום שלנובל יש סיבה משפטית לעיכוב בפיתוח. "המדינה, בכנות, גם לא תוכל להדוף בקלות את הטענות של נובל נגדה. בסוף, אי-אפשר להתכחש לעובדה שרשות ההגבלים בלבלה את השכל לנובל במשך שלוש שנים, ואז שינתה את דעתה. ושלאחר מכן צוות מתווה הגז בלבל את השכל לנובל במשך חצי שנה, רק כדי שגם הוא ייכשל במימוש ההסכמות עמה. פעמיים נובל הסכימה לדרישות של המדינה, ופעמיים המדינה היא זו ששינתה את דעתה לאחר הסיכום. נו, אז האם באמת אפשר לבוא בטענות לנובל על כך שהיא מתכוונת לתבוע? "נכון גם לומר שמדינת ישראל סיפקה כאן תחמושת חינם לטענות התאגידיות נגדה בגלל התנהלות לא עקבית ולא רצינית. כבר ארבע שנים שאנחנו גוררים את רגלינו בקביעת מדיניות הגז שלנו, ופעמיים שינינו את דעתנו ברגע האחרון - קשה מאוד להגן על התנהלות כזו. "יש עוד בעיות במתווה הגז - אין בו סיכום על הקמת צינור גז נוסף לחוף, אין בו גם התחייבות של נובל שלא לתבוע את ישראל, ואין יכולת ממשית לאכוף על נובל את פיתוח לווייתן. רק שצריכים להיות כנים ולהודות שבלי כדאיות כלכלית, כנראה שלא ניתן יהיה להכריח אף אחד להשקיע 6 מיליארד דולר בפיתוח היקר. (מירב ראלזרוב, דה מרקט, 21.9.2015)
גבאי מרדכי , קדדימה-צורן  |  03.02.16
7.
תוספת לשחיתות במתוה
ראש המל"ל הסביר בכנסת למה המצב האיסטרטגי מחייב את סעיף 52,אח"כ הוא קיבל כפרס את ראשות המוסד.אחרי הישיבה הוא נצפה משוחח בידידות עם הלוביסטית הראשית של חברות הגז.בהנחה שאת הלוביסטית מעניינים רק הרווחים ואת ראש המל"ל צריכים לעניין רק ענייני ביטחון ואיסטרטגיה-מה היתה מהות הפגישה ביניהם?
אלמוני  |  12.01.16
לכל התגובות