מה שווה העמידות למים של הגלקסי S7?

בדיקה עמידות שביצעה חברת ביטוח אמריקאית לסמארטפונים מצאה שמכשירי הגלקסי S7 החדשים של סמסונג אכן עמידים במים - אך לא באופן מושלם כפי שנטען על ידי היצרנית. בבדיקה שביצעה SquareTrade ושממצאיה דווחו באתר CNET אמש (ב'), נבדקו שני הדגמים של ה-S7, האדג' והדגם הרגיל. המבחן הסתיים בנזק לרמקולים ולאפרכסת כאשר הקול שבקע מהם היה מטושטש וחנוק. לא מדובר בנזק שמשבית את המכשיר לחלוטין - אך לא יהיה מנוס מביקור במעבדה החביבה עליכם לתיקונו.

המבחן נערך בעומק של כ-1.5 מטר למשך 30 דקות. סמסונג טוענת בפרסומיה הרשמיים (גם באתר הישראלי) שהמכשיר הוסמך לתקן IP68 כך שניתן להטבילו ללא חשש בעומק של 1.5מטר למשך חצי שעה. אולם באתר הרשמי  של החברה היא כותבת שהוא עמיד רק עד לעומק של מטר אחד. סמסונג הייתה צריכה להצהיר על תקן IP67, כמו סוני למשל, ולא להתהדר בנוצות לא לה.

זה עשוי להישמע מעט קטנוני, אך דיוק בפרסום, בעיקר במוצר שעולה סכום כסף נכבד כמו מכשירי הגלקסי החדשים, הוא עניין עקרוני. איש לא רוצה למצוא את עצמו עם מכשיר שאינו תקין ולגלות שהאחריות לא יכולה להיות ממומשת בגלל שכתב האחריות מכיל סתירה פנימית. אגב, המבחן גם בדק את המתחרים לבית אפל באותם תנאים ומצא שהם לא יודעים לשחות כלל; האייפון הרגיל אמנם הצליח לשרוד מעט, אך המים חדרו מתחת לפני המסך, דגם הפלוס הושבת לגמרי וסיים כלבנה מעוצבת.

במבחני ריסוק מסך, האייפונים הראו עמידות גבוהה הרבה יותר ממכשיריה של סמסונג. כאשר דגם האדג' היה השביר ביותר מכל ארבעת המכשירים. לא רק זאת אלא שהוא הפגין גם רגישות גדולה מאוד לעיקום, כמו הצרה שפקדה את האייפון 6 פלוס מהדור הקודם ושכונה bendgate ברשת. הדור הנוכחי של האייפון 6S פלוס הרבה יותר עמיד לכך, אך בסמסונג כנראה לא רצו ללמוד מהניסיון המר של המתחרה ונפלו באותה מלכודת. אגב, הגלקסי S7 הרגיל לא סובל מאותה בעיה ויודע להתמודד עם כיפופו באופן דומה לאייפונים.