מני נפתלי: מטרת הערעור של שרה נתניהו היא "להטיח בי השמצות פרועות"
אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה צפוי לבקש מחר דחייה על הסף לערעור שהגישה נתניהו. מנגד, אשת ראש הממשלה מערערת על ההחלטה שלא לפסול את השופטת הדנה בתביעת העובד לשעבר גיא אליהו, לאחר שזו פסקה בעניינו של נפתלי
קראו עוד בכלכליסט
לפני כשבועיים דחתה השופטת פרוז'ינין את בקשתה של נתניהו לפסילתה. נתניהו ביקשה את פסילת השופטת משום שזו דנה כבר בעניינו של נפתלי תוך מתיחת ביקורת חריפה על התנהלותה ועל כן, כך לשיטתה, הדבר יחייב אותה לתת פסיקה זהה גם לגבי אליהו. כך, לפי הבקשה, בית הדין הסתמך בכל הקשור לטענת ההעסקה הפוגענית כלפי נפתלי, בעיקר על עדותו של אליהו ו"קיבל אותה כתורה מסיני", תוך שהוא דוחה את גרסת ההגנה "בשגגה רבתי" ותוך "יישום בלתי שוויוני ושגוי של דיני הראיות".
"נעלה מכל ספק", כותב בא כוחה של נתניהו, ד"ר יוסי כהן, "כי בית הדין אינו יכול לפסוק באופן שונה בתיק זה, שכן הקביעות העובדתיות הברורות שקבע – חלקן שלא לצורך וכפי הנראה תוך חריגה מהסעדים שלהם עתר נפתלי – אינן מאפשרות קביעה אחרת".
נתניהו מוסיפה כי בית הדין היה "כל כך נחרץ" בקביעות לטובת נפתלי ונגדה "עד שיש לתמוה מדוע לא פסל את עצמו בית הדין האזורי לעבודה מיוזמתו כמתחייב". לשיטתה, מרגע שפסקה השופטת פרוז'ינין בעניין נפתלי כל שנותר לה בעניינו של אליהו הוא טכני. נימוקי השופטת שלא לפסול את עצמה, כך לפי רעיית ראש הממשלה, עומדים בניגוד לפסיקת בג"ץ הקובעת כי מרגע ששופט הכריע בטענה עובדתית בפסק דין, כפי שעשתה השופטת פרוז'ינין, היא וכל חברי המותב פסולים.תגובתה של עו"ד נעמי לנדאו, המייצגת את מני נפתלי וגיא אליהו: "הגברת נתניהו מחפשת להיות בכותרת. ראוי היה שאת הכותרות היתה מרוויחה בזכות פעילות ציבורית שהיתה יכולה להוביל נגד התעמרות בעובדים ובעד מינהל תקין, ופחות בהטרדת מערכת המשפט בפניות שווא, אך למרבה הצער זה אינו המצב. על הגברת נתניהו לדעת שאפילו בארמון האליזה ובבית הלבן יש הפרדת רשויות. הגיעה הזמן שהיא תפנים זאת."
6 תגובות לכתיבת תגובה