ערעור לעליון: "הטעיית בזן גרמה לנזק למשקיעים"

"הטעיית בזןגרמה לנזק למשקיעים וכך הוכח בשתי חוות דעת מומחה כלכלי". כך נטען בערעור שהוגש שלשום (ב') לבית המשפט העליון על פסק הדין של שופט המחלקה הכלכלית בת"א, חאלד כבוב, במסגרת תביעה ייצוגית נגד חברת זיקוק הנפט שבשליטת עידן עופר.

 בפסק הדין קבע כבוב מצד אחד שהחברה הפרה חובת דיווח למשקיעים והטעתה אותם, אולם במקביל החליט לדחות את אישור התביעה או לפסוק פיצוי למשקיעים.

פסק הדין של כבוב ניתן בחודש מרץ. במרכז התביעה בהיקף 135 מיליון שקל, עמדה טענה שבזן הפרה חובת גילוי נאות כלפי המשקיעים, ואף הטעתה אותם בדיווח, בעת שביצעה עסקאות משני סוגים. האחד, עסקאות להארכת מועד התשלום לספקיה בצעד שאפשר לה להפחית את חובותיה לבנקים ומחזיקי האג"ח, תוך הגדלת חובותיה לספקים; השני, עסקה לזמינות מלאי נפט מול צד שלישי, שאפשרה לה לשחרר מאות מיליוני דולרים ששימשו אותה לקנייתו ואחזקתו. לטענת התובע מאיר אזנקוט, המיוצג על ידי עוה"ד חגי שלו, איזי הולדשטיין ומייק ביטון, עסקאות העתק בהיקף של 750 מיליון דולר היו בעלות אופן מימוני, אולם המצג שיצרה החברה היה שהן עסקאות תפעוליות אשר מפחיתות את חובה הפיננסי. ולא כך היה המצב.

מפעל בזן | צילום: דורון גולן

"ראוי היה שחברת בזן, כחברה ציבורית, תפרסם לציבור המשקיעים דיווח ברור ונהיר, קצר ועניני על עסקה מהותית עליה חתמה, בו יופיע מכלול האינפורמציה המהותית הנוגעת לעסקה", קבע כבוב. "התנהלות החברה, ובמיוחד רושם מטעה שיצרה, לוקה בחסר ואינו הולם חברה ציבורית המציעה ניירות ערך שלה לציבור הרחב".

הפרת חובת הגילוי, נטען בתביעה, גרמה לכאורה לניפוח פיקטיבי של ערך המנייה כתוצאה ממצג מטעה של ירידת החוב הפיננסי של החברה. כבוב קיבל כאמור את הטענה שהופרה חובת הדיווח הקבועה בחוק ניירות ערך, וקבע שהחברה לא נתנה גילוי לפרטים מהותיים ואף הטעתה את המשקיעים באחד הדיווחים שכן נתנה. על אף שכבוב קיבל את הטענות הללו, הוא דחה את אישור התביעה. הסיבה: כבוב קבע שלא ניתן להוכיח קשר סיבתי בין הפרת חובת הדיווח לנזק הנטען. כאמור, כעת הוגש ערעור לעליון על החלטתו.