אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מה נחשב ידוע בציבור צילום: שי שקולניק

מה נחשב ידוע בציבור

במקרה של ידועים בציבור, כדי להראות רכוש משותף צריך להוכיח כוונת שיתוף, לא מספיקים החיים המשותפים, ההבנה שהיה צריך להסדיר את הזכויות מגיעה בדיעבד, כאשר כבר מאוחר מדי

13.05.2016, 22:43 | הילה צאירי

בימים האחרונים פורסם פסק דין תקדימי של בית המשפט לענייני משפחה אשר קבע למרבה ההפתעה כי מיליארדר אינו צריך לחלוק את העושר שלו עם הידועה בציבור שלו לשעבר, בעקבות פרידה לאחר 18 שנות זוגיות לפחות ו-3 ילדים משותפים.

מדובר בבני זוג שניהלו משק-בית משותף במשך עשרות שנים אך לא נישאו זה לזה. בין השניים נחתם הסכם אשר אושר בבית המשפט ובו נקבע מה תקבל האישה בעת פרידה. בפסק הדין קבע השופט כי עדויותיה של האישה מוכיחות כי הגבר לא התכוון לחלוק איתה את רכושו. על בסיס כל אלה נקבע כי מערכת היחסים בין המיליארדר לבת זוגו לשעבר אופיינה בהפרדה רכושית מוחלטת.

פסק הדין מעלה לסדר היום את הצורך להסדיר את ההכרה בידועים בציבור. כיום אין הגדרה ברורה ואין כל משמעות להיותו של אדם "ידוע בציבור". למשל, אישה יכולה להיות מוכרת בציבור לצורך קבלת פנסיה של בן זוגה, אך אותה אישה לא תיחשב כידועה בציבור לצורך חלוקת רכוש שנצבר במהלך הקשר.

אילוסטרציה, צילום: bigstock אילוסטרציה | צילום: bigstock אילוסטרציה, צילום: bigstock

בפסק הדין שאוזכר לעיל, ביהמ"ש הכיר בזוג כידועים בציבור, אבל לצורך חלוקת רכוש במקרה של פרידה זה לא מספיק. חשוב לשים לב למצב האבסורד, אם אותו בן זוג היה הולך לעולמו (ובהנחה שלא ערך צוואה), בת הזוג היתה יורשת מחצית (!) מכל הרכוש שלו מבלי להוכיח שום כוונה לשום שיתוף. יותר מכך, אם הזוג היה נשוי, פעולותיו של הבעל היו גובלות באלימות כלכלית, וודאי לא כעילה להפרדת הרכוש.

מה קרה שנפרדים והאהבה כבר פרחה לה?

זהו אינו סוד שישנם לא מעט אנשים שחוששים מנישואין ברבנות, הם לא רוצים למצוא עצמם בסופו של דבר עגונים או עגונות, ולעיתים מסיבות אידיאולוגיות, מכיוון שאינם מאמינים במוסד הנישואין הדתי. היות ובארץ אין אפשרות להינשא בנישואים אזרחיים, יש שבוחרים לחיות יחד ללא נישואים. אין זה אומר שאין להם כוונה לשתף אחד את השני, לתמוך, לאהוב ואף להביא ילדים לעולם. כשהאהבה פורחת, לא עורכים הסכם אשר מסדיר את הזכויות של הצדדים, אבל כשנפרדים והאהבה כבר פרחה לה, אז עשויה להיווצר עוגמת נפש מאד גדולה.

לצרוך ההשוואה, אצל זוג נשוי נקודת המוצא היא רכוש משותף ואם רוצים יכולים לערוך הסכם ממון, שייקבע שאין לצדדים רכוש משותף ושחייהם מתנהלים בהפרדה רכושית, כך כל אחד מהצדדים יודע על מה ויתר ומהי המשמעות של כך. במקרה של ידועים בציבור, המצב הפוך, כדי להראות רכוש משותף צריך להוכיח כוונת שיתוף, לא מספיקים החיים המשותפים, ההבנה שהיה צריך להסדיר את הזכויות מגיעה בדיעבד, כאשר כבר מאוחר מדי.

הגיע הזמן להסדיר את מעמדם של הידועים בציבור וזכויותיהם. צריך להגדיר מהם התנאים להיחשב כידוע בציבור, האם על הזוג לגור תחת קורת גג? כמה זמן הם צריכים להיות יחד על מנת להיחשב כידועים בציבור? מה תהינה הזכויות שלהם?

בינתיים ועד שזה יקרה, על כל הידועים בציבור מוטלת החובה להסדיר בעצמם את החובות והזכויות שלהם, ולערוך הסכם לחיים משותפים.

הכותבת היא ראש מחלקת דיני משפחה במשרד גדעון פישר ושות'

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
בזמן שאישתו טיפלה בילדים ובבית, הבעל היה פנוי לצבור רכוש
לנסוע למקומות רחוקים, לנהל משאים ומתנים לתוך הלילה - וכו'. היא בעצם איפשרה לו את זה. אם חלילה הייתה מתה - הבעל היה צריך להביא או-פר בתשלום. לכן לאישה מגיע חלק ברכוש שבן זוגה צבר במהלך 18 השנים (! לא מדובר בזמן קצר) איתה. פסק דין מקומם. בית הדין היה צריך להגן על האישה שחתמה על הסכם לא ראוי ולא הוגן.
רונית , מרכז  |  15.05.16
לכל התגובות