בית המשפט העליון דחה היום (ה') את בקשתה של ענבל אור
לעכב את פינויה מהדירה בגבעתיים והורה לה לפנותה עד ל-15 ביוני. "ככל שאין מדובר בדירה שבבעלותה הרי שפינויה אינו כרוך בפגיעה קניינית", כתב השופט ניל הנדל בהחלטתו.
לפני כשבועיים פנתה אור לבית המשפט העליון, באמצעות עו"ד אילן בומבך, בערעור על החלטת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, שהורה לפנות אותה מהדירה בגבעתיים עד לתחילת חודש יוני. במקביל ביקשה לעכב את ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעור.
בהחלטה שניתנה על ידי השופט אורנשטיין הוא נענה לבקשת המפרק הזמני של קבוצת אור סיטי נדל"ן, עו"ד איתן ארז, שטען כי אור "פלשה" לדירה הנמצאת בבעלות אחת מחברות הקבוצה ברחוב הל"ה בגבעתיים וכי יש לפנותה.
אור טענה בפני השופט אורנשטיין וכך גם בערעור שהגישה לביהמ"ש העליון, כי מדובר בדירה בבעלותה שנרשמה בטעות חשבונאית על שם אחת מחברות קבוצת אור. עוד לדבריה, היא חתמה על הסכם שכירות לדירה ואך שילמה שנתיים קדימה את דמי השכירות. בפנייתה לעליון מתחה אור ביקורת על ההתנהלות נגדה וטענה כי "נוצר מוסד משפטי חדש של 'סילוק יד אינסטנט' הנסמך על בקשה למתן הוראות, תגובה ותשובה, וכן דיון קצר שבו נחקר נגדית אך ורק מי שמתואר כ'פולש'".
אולם, שופט העליון ניל הנדל דחה את בקשתה של אור לעכב את ביצוע ההחלטה והורה לה לפנות את הדירה. כדי לאפשר לה לאתר דירה המתאימה לצרכיה ולצרכי משפחתה הורה לה לפנות את הדירה עד ל-15 ביוני, כלומר ארכה של כשבועיים.
באשר לסיכויי הערעור, ציין השופט הנדל כי "אינני סבור כי הם גבוהים דיים באופן המצדיק עיכוב ביצוע". לדבריו, מעיון בהחלטתו של אורנשטיין עולה כי היא מתבססת בעיקרה על קביעות עובדות ומהימנות.
"בית המשפט המחוזי הוסיף כי גרסתה של אור מעלה סתירות מהותיות וטעויות חוזרות ונשנות בענייניים מרכזיים", נכתב עוד בהחלטה, "עולה כי לאור ניתנה ההזדמנות להשמיע טענותיה וכי בית המשפט אף דן בטענות העלתה".
לפי ההחלטה, מאזן הנוחות מחזק את המסקנה כי יש לדחות את בקשתה של אור לדחות את פינויה מהדירה. "אמנם", נכתב, "כרגע אור מתגוררת עם ילדיה בדירה, אך יש לזכור כי החזקה זו תחילתה לפני תקופה קצרה בלבד. על פני הדברים, עסקינן בשינוי המצב במהלך תקופת חדלות הפירעון. כמו כן, ככל שאין מדובר בדירה שבבעלותה הרי שפינויה אינו כרוך בפגיעה קניינית".
11 תגובות לכתיבת תגובה