צילום: אימג'בנק/thinkstock
הצטרפתם לקבוצה ייצוגית וביקשתם לצאת? שימו לב על מה חתמתם
עו"ד שארגן תביעה ייצוגית של בעלי מניות באגד נגד איירפורט סיטי חייב את אחד החברים בקבוצה ב-100 אלף שקל - עוד בטרם הוגשה התביעה
16.06.2016, 14:40 | זוהר שחר לוי
נהג אגד שהצטרף לקבוצה ייצוגית במסגרת תביעה נגד איירפורט סיטי ביקש לפרוש עוד בטרם הוגשה התביעה וחויב על ידי עורך הדין שארגן את הקבוצה בלמעלה מ-100 אלף שקל. גם בורר שדן בסוגיה הזו אישר את תשלום החוב וכעת מקווה הנהג שבית המשפט המחוזי בתל אביב יבטל את ההחלטה.
יוסף אליאסי, נהג בחברת אגד, הצטרף לתביעה "קולקטיבית"
שארגן עו"ד צחי הורוביץ, שאליה הצטרפו למעלה מ-358 בעלי מניות באגד. במרכז התביעה הייצוגית עמד הסכם מכירת מניות נצבא לידי חברת איירפורט סיטי כשחברי אגד, שהחזיקו במניות נצבא העלו טענות ביחס להפרשים במחירי המניות שנמכרו.
במסגרת הצטרפותו לתביעה, חתם אליאסי על הסכם שכר טרחה עם עורך הדין באוקטובר 2013 ולפיו עליו לשלם לו עבור עבודתו בתקופת הייצוג. אולם כחודשיים לאחר מכן ביקש לבטל את ההסכם ולצאת מהקבוצה.
עורך הדין טען, כי בהתאם לדו"ח השעות, הוא עבד בתקופה זו, של חודשיים, 113.35 שעות וכי על אליאסי לשלם לו סכום של למעלה מ-100 אלף שקל.
באוגוסט אשתקד פסק הבורר, עו"ד רון גיאת, לטובת עורך הדין וחייב את אליאסי בתשלום החוב. בעקבות זאת, פנה אליאסי, באמצעות עוה"ד עודד גזית ואלירם בקל, לבית המשפט המחוזי בתל אביב בדרישה לבטל את פסק הבורר בטענה כי זה ניתן בניגוד לדין המהותי ובניגוד לתקנת הציבור.
"מדובר בתוצאה שאין הדעת סובלת", נכתב בתביעה שהוגשה לבית המשפט, "פסק הבורר קובע הלכה למעשה, כי עורך הדין זכאי לגבות מאות פעמים את אותן שעות עבודה מכלל לקוחותיו. כך, לשיטתו של הבורר, לו היו מבקשים 100 לקוחות להפסיק את הייצוג לאחר חודשיים היה מקבל עו"ד שכר טרחה של למלה מעשרה מיליון שקלים".
לפי באי כוחו של אליאסי, פסק הבורר מביא ל"תוצאה קשה" שמנוגדת לתקנת הציבור. פסק הבורר, כך נטען, "מצמצם עד מאוד את זכותו של הלקוח להשתחרר מייצוג ומקשיח את היכולת לעשות בה שימוש, באמצעות חבות אסטרונומית בשכר טרחה".
אליאסי מבקש עוד לבטל הכרעה של הבורר שקבעה כי עליו לפצות את עו"ד הורוביץ ב-60 אלף שקלים נוספים בשל שני פרסומים שלו ברשת החברתית פייסבוק וזאת בשל פרסום לשון הרע.
3 תגובות לכתיבת תגובה