"אם נוותר על ה-F35 ניצור פיגור לשנים רבות קדימה"

החונטה הצבאית לא רק שודדת את המדינה בפנסיות ותנאי השירות, היא גם קונה צעצועי מלחמה מיותרים במחירים אסטרונומיים. כמו ילד קטן שמבקש מהוריו צעצועים יקרים בכל מחיר. מי צריך את המטוס המנופח הזה? תראו לי חיל אוויר אחד באזור!! והשש צוללות? אכן חיוניות. עכשיו יש לחמאס עשרים חברה עם חליפות צלילה ושנורקלים שהוברחו ממצריים. ולכן 6 צוללות בעלות מליארדים כדי לתפוס 20 חמסניקים עם שנורקלים. צבא בושה. ובסוף לאחר 60 יום לחימה מול החמאס נטול התקציב אנו יוצאים בתיקו לפני הארכה. בן אליהו הרי שייך לחונטה הזאת. ברור מה שיגיד. זה סולידריות עם החברה שעדיין בקבע וצריכים למצוץ את לשד המדינה. וזה בלי קשר להיותו של מר בן אליהו טייס קרב וגיבור ישראל. אבל עדיף לו שיגלה רגישות לחלשים בחברה ויסתפק בפחות פנסיה וצעצועי מלחמה מיותרים

אתה סתם קשקשן ממורמר ראיתה פעם טיס בגיל 60 או מגד בשריון בגיל 65 או מחט חיר בן 60 או שאתה חמור או שמאלני ממורמר ששרת בשקמ

לא מכיר לעומק את ה F35, אבל בראייה מלמעלה: 1. חוט השדרה של חה"א הוא עדיין מטוסי ה F16, והF15I  2. ה F22 מטוס ירוט מדהים כנראה, אבל האמריקאים החליטו שלא מוכרים אותו לשום מדינה. ובנוסף לאחר רכישת כל המטוסים הדרושים, סגרו את קו הייצור 3. הכסף לקניית מטוסים בא מאמריקה, כך שלקנות מטוס רוסי או סיני זו לא באמת אופצייה שאפשר לשקול, אפילו אם היו מוכנים למכור לנו אותם (ואני בספק) אז מה האפשרויות האמיתיות: 1. לחזק את המערך הקיים ע"י קניית עוד F15  2. לקנות את ה F35, מטוס מהדור הבא, שרוב הבעיות שלו הן בעיות תכנה שכנראה ניתן לפתור עם הזמן עתה בחנו את שתי האופציות בראייה של 10-20 שנים קדימה. כנראה שאז לא יהיו יותר מטוסים מאויישים חדשים יותר. אז לטעמי, ההחלטה לרכוש את ה F35 היא נכונה בראייה עתידית. הוא מביא פוטנציאל ליכולות נוספות, כאשר האלטרנטיבה השנייה לא ממש משפר את מצבנו, או האופציות שיהיו לנו.

מאחר ואת מטוס התידלוק כל מפעיל מכ"מ דרום אפריקני יראה מקילומטרים אז יהיה קצת קשה להגיע בחמקנות ליעד.

אחרי קריאה מעמיקה של הכתבה והתגובות,  הגעתי למסקנה שצריך לבטל את העיסקה ולרכוש F36