אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מזל של גרועים צילום: אבי רוקח

מזל של גרועים

ישראל לא היתה טובה יותר ממקדוניה. ממש לא. גם לא היו לה את השחקנים הכי טובים על המגרש, אבל היו לה את השחקנים הגרועים הכי פחות גרועים על המגרש

07.10.2016, 00:11 | אוריאל דסקל

תיאוריית טבעת ה-O (באנגלית: O-ring theory) היא תיאורה כלכלית שהתפתחה בעקבות אסון צ'אלנג'ר ב-1986. מעבורת החלל התפוצצה באוויר 73 שניות מההמראה וחקירה גילתה שזה בגלל טבעת גומי בעלת קוטר של פחות מ-2 ס"מ.

קראו עוד בכלכליסט

התיאוריה, שפותחה על ידי מייקל קרמר, מסובכת ומורכבת אך בגדול מאששת את הקלישאה המוכרת: שרשרת חזקה רק כמו החוליה הכי חלשה שלה. זה נכון במיוחד בכדורגל וזו תיאוריה שמסבירה לא מעט הצלחות מפתיעות וכישלונות מפוארים.  

שחקן נבחרת ישראל ערן זהבי (צילום ארכיון), צילום: עוז מועלם שחקן נבחרת ישראל ערן זהבי (צילום ארכיון) | צילום: עוז מועלם שחקן נבחרת ישראל ערן זהבי (צילום ארכיון), צילום: עוז מועלם

לפי חוקרי הכדורגל כריס אנדרסון דיוויד סאלי, שעשו את מדד Anderson Sally Meta-Scout הקבוצות הכי מצליחות הן לא אלו שיש להן את השחקנים הכי טובים אלא שהשחקנים הכי חלשים שלהן הם הכי פחות חלשים בליגה.

ככה הם מסבירים את ההצלחה של לסטר סיטי בעונה שעברה, למשל. זה לא שריאד מחרז היה אדיר, זה בהחלט סייע, זה פשוט שהשחקן הכי גרוע שלהם (על פי מדדים סטטיטיים), מארק אלברייטון היה השחקן הגרוע הכי טוב בכל הליגה. השחקנים הכי גרועים הכי טובים האחרים בעונה שעברה? של ארסנל וטוטנהאם (הקבוצות במקומות השני והשלישי).

לפי סאלי ואנדרסון זה רק הגיוני בגלל מספר סיבות: בכדורגל השחקן הכי טוב שלך יחזיק בכדור בין 1% ל-2% מזמן המשחק (זה בניגוד לכדורסל, פוטבול וענפים קבוצתיים אחרים) - מבחינת השפעה, פעמים רבות כמעט ואין לו השפעה על המשחק.

סיבה נוספת: השחקן הכי טוב שלך, על פי הספר The Numbers Game של סאלי ואנדרסון, ישיג לך 5 נקודות בעונה של 38 משחקים. זאת בעוד שאם כל השחקנים יעשו פחות טעויות מהממוצע של הליגה, אז זה שווה 10 נקודות בעונה של 38 משחקים. מחקר אחר של ד"ר רולנד לוי, בערך 50% מהשערים הם תוצאה של מקריות או טעויות. כך שיש בכל המספרים האלה הרבה היגיון.

דייגו סימאונה גם כן מאמין בתיאוריות טבעת ה-O. "כדורגל הוא משחק של טעויות", אמר. "ככל שאתה עושה פחות טעויות, ככה אתה קרוב יותר לניצחון. זה שקר שחושבים שמי שתוקף יותר מצליח יותר. ולכן אנחנו תמיד מחפשים את הנקודה הכי חלשה בקבוצה היריבה ועובדים עליה".

בדיוק מהסיבה הזו, סימאונה בוחר תמיד את השחקנים שעושים הכי פחות טעויות הגנתיות (אגב, יש גם סטטיסטיקות לגבי טעויות התקפיות - אבל זה כבר סיפור אחר).

ישראל לא היתה הנבחרת הטובה יותר ממקדוניה. ממש לא. גם לא היו לה את השחקנים הכי טובים על המגרש אבל היו לה את השחקנים הגרועים הכי פחות גרועים על המגרש.

למקדוניה היו כמה שחקנים על המגרש שאין להם מקום בהרכב של קבוצות בליגה הלאומית. האיכות של חלק מהשחקנים שם נוראית. בישראל אולי יש פחות שחקנים בליגות הבכירות של אירופה, אבל בהתקפה ובהגנה השחקנים הפחות טובות עשו פחות טעויות.

בקיצור, לישראל היה הרבה מזל. מזל שהמקדונים גרועים.

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
יש שם אמירות מעניינות נכונות מאוד שהציבור אינו מודע להן
רק לא ברור מניין האמירה שהשחקן הטוב ביותר שלך צחזיק בכדור 1.5% מהזמן. אולי שגיאת קולמוס. 100% אחזקת כדור מתחלקת בין 20 שחקנים, והממוצע הוא 5% לשחקן. יש שחקנים דומיננטים שמחזיקים בכדור קצת יותר. "השחקן הגרוע ביותר" אומנם משפיע השפעה שלילית יותר מאשר ההשפעה החיובית של השחקן הטוב ביותר. המסקנה המיידית מהמאמר היא שקבוצה צריכה להשקיע בנקודה החלשה ביותר שלה. ההצלחה של דייגו סימאונה - מעידה על חוזקה של התאוריה. וא מגיע להישגים אדירים יחסית להשקעות שלו בשחקנים.
חיים  |  09.01.19
4.
מאמן גרוע    פחדן   לא מוציא שחקן
מאמן גרוע    פחדן   לא מוציא שחקן לא טוב   היה  לו  מזל יותר  משכל   אך  לרשום לרעתו     עוד ניצחון כזה  ואבדנו  ... אשם מי שבחר אותו  להיות מאמן לאומי .. צריך מאמו מחול שאין שום קליקה עם שום שחקן   לא פוחד מהעיתונות  לדוגמא מאמן ניגריה מלמד אותנו איזה שחקן יותר טוב 
efiant  |  09.10.16