הרופאים לבג"ץ: מינוי מנהל בי"ח שאינו רופא זו "פגיעה תעסוקתית"

בקשת הצטרפות של ההסתדרות הרפואית (הר"י) לתשובת המדינה לעתירת מנהלת קרן המחקרים בוולפסון, איריס לוונשטיין לוי, מספקת הצצה לחשש הגדול של הארגון מפני תרחיש שבו ימונה בעתיד הקרוב או הרחוק מנהל בית חולים שאינו רופא. כל זאת לאחר שחומה מסוימת כבר הובקעה מבחינת הר"י בשנה שעברה, עם מינויו לראשונה של מנכ"ל משרד בריאות שאינו רופא, משה בר סימן טוב. אז הר"י היו אלה שהגישו עתירה נגד המינוי – ונדחו. בג"ץ הורה למדינה להגיש את תשובתה לעתירה של לוונשטיין לוי בגין פסילת מועמדותה לתפקיד מכיוון שאינה רופאה עד ה-27 באוקטובר.

"העתירה יכולה להביא, כעניין שבהגדרה, לפגיעה בציבור הרופאים במישור התעסוקתי", כתבו באי כוחם של הרופאים בנוגע לעתירה שהוגשה לבג"ץ, "ההשלכה הישירה והמיידית של קבלת העתירה תהיה פגיעה בסיכוייהם של רופאים להתמנות למשרות ניהול בתי חולים במדינה, מהסיבה הפשוטה שמאגר המועמדים האפשרי לתפקידים אלו יגדל בצורה ניכרת".

כלומר, נציגי ההסתדרות הרפואית מודים כי האפשרות שבעתיד יהיה מלאי מועמדים גדול יותר לתפקידי ניהול במערכת הבריאות הוא דבר בעייתי מבחינתם. בעייתי מאוד. כל זאת בתקופה שבה מכרזים לתפקידים ניהוליים בכירים במערכת הבריאות אינם מתמלאים במועמדים, בלשון המעטה. כך למשל במכרז האחרון לתפקיד מנהל בית החולים שיבא, המרכז הרפואי הגדול ביותר בישראל (וגם המאוזן ביותר תקציבית), לכאורה תפקיד אטרקטיבי במיוחד לדרגים הניהוליים הבכירים, התמודד אדם אחד שלבסוף, הפלא ופלא – גם זכה בתפקיד: פרופ' יצחק קרייס.  

בית החולים וולפסון | צילום: יובל חן

יחד עם זאת, יש לציין כי להסתדרות הרפואית ישנם גם טיעונים עקרוניים ומבוססים שקשה להתעלם מהם בנוגע לאפשרות שימונה מנהל בית חולים שאינו רופא. כך למשל בבקשה שהוגשה להצטרף לתשובת המדינה מהימים האחרונים כתבו עורכי הדין ארנה לין ואריאל דניאלי מטעם הר"י כי "קבלת העתירה עלולה להביא לכך שאנשים שאינם מחזיקים בהכשרה מקצועית מספקת, שאינם יכולים לשקול שיקולים הנוגעים לאיכות הרפואה, יופקדו על הניהול השוטף של בתי החולים במדינה".

הרופאים טוענים בעצם כי לתפקיד סבוך ומורכב של מנהל בית חולים דרוש אדם עם רקע מקצועי, מישהו שידע לאשר תרופה או טיפול נכון ויקר בשעת חירום. קשה להתעלם מהטיעון הזה, כשלמעשה גם הסעיף שעליו נשענת לוונשטיין לוי בחוקפקודתבריאותהעם, אמנם אינואוסרעלמינוימנהלביתחוליםשאינורופא– אך זאת כלעודימונהלצדו "מנהלרפואישהוארופאבעלרישיון, שייעץבנושאיםהרפואיים".

המצב הקיים הוא שב-30 באוקטובר צפוי מנהל בית החולים ד"ר יצחק ברלוביץ' לסיים את תפקידו, שלושה ימים אחרי הדד-ליין של המדינה לענות לעתירה. באופן לא מפתיע, עמדת המדינה הנוכחית, כפי שבאה לידי ביטוי בתגובה לבקשת לוונשטיין לוי מהימים האחרונים להוציא צו ביניים למכרז שהתפרסם בחודש שעבר, היא שאין לדחות את מועד עזיבתו של ד"ר ברלוביץ' (למרות שהביע נכונות לכך), וכן מוזכרת העובדה שהמכרז התעכב רבות בשל ההתייעצויות המשפטיות שהתנהלו במשרדי הממשלה סביב בקשת לוונשטיין לוי להשתתף בו, עד שלבסוף סורבה. כלומר, המדינה חצי זורקת את האשמה בנוגע לחלון הזמנים המצומצם שנותר לעריכת המכרז על לוונשטיין לוי עצמה.

ההסתדרות הרפואית מבחינתה מעוניינת להעביר כעת את הדיונים בעתירה לבית הדין לעבודה, מגרש משחקים הרבה יותר נוח מבחינתה, שכן ערכאה עליונה כמו בג"ץ עוד עלולה מבחינת הרופאים לקבל החלטה עקרונית כגון הכללת מנהל שאינו רופא במכרז שכזה, כעת או אולי בעתיד. בבית הדין לעבודה, סוברים הרופאים, האפשרות שתתקבל החלטה מהפכנית והיסטורית שכזו היא הרבה יותר קטנה.