סלקום הפסידה לבזק בתביעה של 34 מיליון שקל

בית המשפט המחוזי בת"א דחה אתמול (יום ד') את תביעתה של סלקום נגד בזק בהיקף 34 מיליון שקל ופסקה לה הוצאות משפט בסך 150 אלף שקל. סלקום טענה כי בזק לא שילמה לה את מלוא הסכום שהייתה אמורה עבור דמי קישוריות בגין מסרונים. השופט קיבל את עמדת בזק, לפיה הסכום שתובעת סלקום הוא בלתי סביר ומפלה אותה לרעה לעומת הסכום שגבתה ממפעילי הסלולר האחרים. מדובר בסכום הגבוה פי 200 מזה שנגבה מהמפעילים הסלולריים, וגבוה באלפי אחוזים מזה שקבע משרד התקשורת כסביר.

כאשר נשלח מסרון מלקוח של חברה א' ללקוח של חברה ב', החברה שנשלח ממנה המסרון צריכה לשלם לחברה שקיבלה אליה את המסרון "דמי קישוריות", אותו סכום המאפשר ללקוח החברה המקבלת לקבל את המסרון ללא עלות. בזק, שביקשה להיכנס בשנת 2004 לתחום הפצת מסרונים, תחום בו שלטו חברות הסלולר בלבד, חתמה מול חברות הסלולר הסכמים על דמי הקישוריות. לאחר חתימת ההסכמים, משרד התקשורת הוציא הוראה הקובעת מה יהיה התעריף של דמי הקישוריות. תעריף משרד התקשורת היה נמוך יותר מהתעריף עליו סיכמו בזק וסלקום, ועל כן בזק שילמה לפי התעריף המוזל.

מנכ"לית בזק סטלה הנדלר (מימין) ומנכ"ל סלקום ניר שטרן | צילום: יחיאל ינאי, יונתן בלום

בית המשפט קבע כי "המחיר שנדרש על ידי סלקום מבזק כתשלום עבור קישור גומלין למסרונים הנשלחים מבזק לסלקום הוא בלתי סביר. מאחר שתשלום זה נדרש רק מבזק, ומשלא הוכחה כל הצדקה לכך, הרי דרישה זו מפלה את בזק לעומת רשתות הרט"ן (סלולר, א"מ) האחרות. בכל התקיים גם יסוד איסור ההפליה בקביעת המחיר. מאחר שסביר להניח שמחיר זה היה 'מגולגל' ללקוח, הרי שהלקוחות היו נמנעים מלשלוח מסרונים באמצעות בזק, בשל עלותם הגבוהה לעומת משלוחם באמצעות הרשתות האחרות, דבר שהיה פוגע בתחרות החופשית וממילא בציבור".

עורכי הדין שייצגו את בזק היו ניר אמודאי, נועה גבע, מודי שרפסקי ואלמוג גיל-אור ממשרד ארדינסט בן נתן, טולידאנו ושות'. מסלקום לא נמסרה תגובה.