שני שופטים בדימוס המתגוררים באותו בניין הסתכסכו. מה קבע ביהמ"ש?

שופט בית משפט השלום בראשון לציון, רפי ארניה, נדרש לאחרונה לתת פסק דין בסכסוך בין שניים מעמיתיו בדימוס, השופטת יעל אחימן בר־לוי מבית משפט השלום תל אביב והשופט גרשון גרמן מבית המשפט למשפחה ברמת גן. השניים מתגוררים בשכנות בתל אביב בבניין שהוכרז לשימור, והסכסוך ביניהם נסוב על הסוכך שמותקן במרפסת של משפחת גרמן. לטענת משפחת אחימן, שגרה קומה אחת מתחת לגרמן, הסוכך גורם לכך שמים עכורים נשפכים על ראשה.

השופט ארניה פסק כי על משפחת גרמן להסיר את הסוכך, אך קבע כי הצו ייכנס לתוקפו רק בתוך שנתיים, כדי לתת לה שהות להשיג היתר של עיריית תל אביב. עד אז, בחודשים גשומים, הסוכך ייפתח רק חלקית כדי למנוע מהמים ליפול למרפסת השכנים.

אחת הטענות המרכזיות של השופטת אחימן היתה שהסוכך הותקן ללא היתר כדין. השופט גרמן הציג מכתב סיכום ישיבת עירייה מ־2009, בו נכתב כי אין מניעה להקמת סכך זרועות במרפסת, כלומר אין צורך בהיתר.

השופט רפי ארניה. הביע צער על התנהלות הצדדים

השופט ארניה מצא שלכאורה לא נדרש היתר להתקנת הסוכך לאור תקנות הפטור החדשות, אולם במקרה זה, מאחר שמדובר בבניין לשימור, תקנות הפטור אינן חלות ונדרש היתר. כמו כן הוא הבהיר להם ששום פקיד עירייה אינו מוסמך לוותר על דרישות החוק, ועליהם לקבל היתר בנייה.

ארניה חתם את פסק דינו באמירה שהצטער צער רב על שנאלץ לכתוב פסק דין זה, והוא ציפה שהצדדים "שעד לא מזמן היו בשר מבשרה של המערכת השיפוטים וחזקה עליהם שהם ערים לעומס הרב המוטל על כתפיה", היו חוסכים מבית המשפט את הדיון בתיק ואת ההכרעה והיו מגיעים להסכמות ענייניות. הוא אף הפנה את השניים לכללי האתיקה לשופטים, שלפיו מצווים גם שופטים בדימוס ליישב מחלוקות ביניהם בדרכי שלום. משפחת אחימן יוצגה באמצעות עו"ד יוסי אפטרגוט; משפחת גרמן באמצעות עו"ד צבי יונגרייז.