צילום: מתוך סרטון התדמית של בנק לאומי
הותר לפרסום: מנהל בבנק לאומי הורשע בתקיפת ילד בן 8 בחצר בית הספר
איל קאופמן, מנהל תחום אנליזה בענף מחקר שוק ההון בבנק, הודה שעל רקע מריבה שפרצה בין בנו לילד בן 8, הוא הגיע לבית הספר, הצמיד את הקטין אליו ומשך בחולצתו עד שזה חש שהוא נחנק. נגזר עליו תשלום פיצוי של 5,000 שקל לקטין ו-100 שעות שירות לציבור; קאופמן: "מצר על התנהגותי"
איל קאופמן, מנהל בבנק לאומי המשמש בין היתר גם כפרזנטור מטעם הבנק, הורשע בתקיפת ילד בן 8 בחצר בית הספר שבו לומד בנו. כך התיר היום (ד') לפרסם שופט בית משפט השלום בת"א, עידו דרויאן-גמליאל בעקבות עתירת "כלכליסט" באמצעות עו"ד ירון שלמי ממשרד ליבליך-מוזר.
קאופמן (42) הוא מנהל תחום אנליזה בענף מחקר שוק ההון במערך יעוץ ההשקעות של הבנק. הוא מפרסם בנוסף בבלוג מטעם הבנק המלצות והסברים על שוק ההון.
על פי כתב האישום שבו הודה קאופמן במסגרת הסדר טיעון, "בסוף ינואר 2016, סביב השעה 8:00 בבוקר, על רקע מריבה שפרצה בין בנו לילד בן 8, תקף קאופמן את הקטין שלא כדין בכך שהצמיד אותו אליו, משך בחולצתו עד שהקטין חש שהוא נחנק וצעק עליו פעמיים 'אל תתקרב לבן שלי'".
במסגרת הסדר טיעון קאופמן הודה בעובדות, והורשע בתקיפת קטין. נגזר עליו תשלום פיצוי של 5,000 שקל לקטין הנפגע ו-100 שעות שירות לציבור. הוא ישלח לשירות המבחן שיבחן את ביטול ההרשעה. עם מתן הכרעת הדין בחודש שעבר, ובעקבות בקשת תגובה מ"כלכליסט", פנה קאופמן לבית המשפט וביקש להוציא צו איסור פרסום על פרטיו. באמצעות עו"ד קנת מן, טען קאופמן שפרסום שמו יגרום לנזק לבנו.
בתגובה לצו הזמני שהוציא השופט דרויאן, טען העיתון באמצעות עו"ד שלמי כי: "פרסום פרטי המקרה עשוי לשרת את האינטרס הציבורי, בין היתר באמצעות עידוד קורבנות תקיפה בכלל, וקטינים בפרט, להתלונן על עבירות שבוצעו כנגדם, ביודעם כי הדין ימוצה כנגד התוקף".
בדיון שנערך ביום שני השבוע תמכה בפרסום גם המדינה באמצעות התובעות בתיק, טל הוד-איזיק וליה הרצוג ממחלקת תביעות מחוז ת"א של המשטרה. במהלך הדיון
המליץ גם השופט דרויאן לבא כוחו של קאופמן למשוך את בקשת איסור הפרסום בטרם ייתן החלטה. היום הודיע פרופ' מן לבית המשפט כי הוא מושך את הבקשה, והשופט דרויאן התיר לפרסום את פרטי המקרה.
פרופ' קנת מן מסר בתגובה מטעמו של קאופמן כי: "איל פעל באופן ספונטאני ללא כל כוונה להזיק לילד, אלא על מנת להגן על בנו. איל קיבל אחריות על מעשיו ומצר על התנהגותו, שאינה משקפת את ערכיו אלא נבעה מתסכול רב נוכח חוסר שיתוף הפעולה וחוסר יכולת בית הספר לטפל בבעיה ומתוך דאגה לבנו. המשטרה מצדה הסכימה לביטול ההרשעה בתום ההליך".
מבנק לאומי נמסר בתגובה: "מדובר בעובד אשר עושה את עבודתו על הצד הטוב ביותר, הן בפן המקצועי והן בפן האישי. הנושא טופל על ידי כלל הגורמים המוסמכים ( המשטרה ובית משפט), ראש המערך יודעה ושוחחה על כך עם העובד".
214 תגובות לכתיבת תגובה