אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
50 שנה למלחמת ששת הימים: הכיבוש בהכשר בג"ץ צילום: אלכס קולומויסקי

50 שנה למלחמת ששת הימים: הכיבוש בהכשר בג"ץ

בעימות שבין מדינה יהודית לדמוקרטית נכנע בית המשפט לעליונות היהודית, בכל הנוגע לשטחים

01.06.2017, 08:39 | משה גורלי

מלחמת ששת הימים היא נקודת המפנה הדרמטית ביותר בתולדות מדינת ישראל. החזקת שטחי הגדה המערבית העלתה את ישראל על מסלול של סיפוח והדתה: מאמץ לכונן שליטה וריבונות בארץ ישראל השלמה, שנגזר מהנראטיב הדתי של שלמות עם־תורה־ארץ.

למשפט חלק מכריע בתהליך. מלבד מזרח ירושלים ורמת הגולן, לא החילה ישראל את החוק הישראלי על השטחים. משפטנים מטעמה הנפיקו את ההסבר שלא מדובר ב"שטחים כבושים" אלא "שטחי מריבה" כיוון שישראל מעולם לא ויתרה על זכויותיה המשפטיות בשטחים ולכן לא מדובר ב"כיבוש" אלא ב"תפיסה לוחמתית". אבל תרומתם המעשית של המשפטנים למציאות שערבבה את ישראל והשטחים למקשה אחת היתה משמעותית לאין ערוך מכל טיעון ופלפול שלא מקובל בעולם.

כיועץ משפטי לממשלה, החליט מאיר שמגר לאפשר לתושבי השטחים לעתור לבג"ץ נגד הריבון בשטח, הממשל הצבאי. הכפפה חסרת תקדים זו של הממשל בשטח הכבוש לפיקוח משפטי אזרחי, מתחה את "שלטון" בג"ץ על כל שטחי ארץ ישראל. 

מאיר שמגר (עם הגב) כיועמ"ש, בוועדת חקירת הצתת מסגד אל־אקצא, שנכבש בששת הימים, 1969, צילום: דוד רובינגר מאיר שמגר (עם הגב) כיועמ"ש, בוועדת חקירת הצתת מסגד אל־אקצא, שנכבש בששת הימים, 1969 | צילום: דוד רובינגר מאיר שמגר (עם הגב) כיועמ"ש, בוועדת חקירת הצתת מסגד אל־אקצא, שנכבש בששת הימים, 1969, צילום: דוד רובינגר

ואז הגיע הקרב על הקרקעות. בפרשת אלון מורה, ב־1977, הורה השופט משה לנדוי לפרק התנחלות כיוון שסירב להשתכנע בערכה הביטחוני, ולאחר שנצמד לעקרון החוקתי והבינלאומי שלפיו אסור להתנחל על קרקע פרטית. התגובה המשפטית של הממשלה לא איחרה. עו"ד פליאה אלבק, מנהלת המחלקה האזרחית בפרקליטות, הורתה לאתר אדמות "מוואת", אדמות מדינה. מכלל ה'לאו' של בג"ץ – האיסור להתנחל על אדמה פרטית – נלמד ה'הן' – ההיתר להתנחל על אדמה ציבורית.

הקו הזה נחצה בפברואר השנה כשחוקקה הכנסת את חוק ההסדרה התקדימי, שלראשונה החיל בשטחים חוק טריטוריאלי שמסדיר התיישבות יהודית על קרקע פרטית פלסטינית. חוק שחוקתיותו והתפרשותו עומדים כרגע לביקורת בג"ץ. לפני חוק ההסדרה הטריטוריאלי, תרמה הכנסת את הסיפוח הפרסונלי שמכפיף את המתנחלים למשפט הישראלי בתחומי מיסוי, ביטוח לאומי וכמובן בזכות ההצבעה לכנסת.

תרומה נוספת של המשפט להעמקת האחיזה בשטח היא הרגולציה הצמודה של בג"ץ על המהלכים והאמצעים הביטחוניים – גדר ההפרדה, הגירוש, הטלטולים, הסיכולים הממוקדים, נוהל שכן ועוד. פיקוח שיפוטי שמתאמץ להפריד צרכים ביטחוניים מצרכים אידאולוגיים או אדמה פרטית מאדמות מדינה. כך מגוייסת יוקרתו הבינלאומית של בית המשפט העליון לבלימת תגובות נמרצות יותר של העולם ושל המשפט הבינלאומי. "הבייביסיטר של ההתנחלויות", כינה עו"ד פלדמן את החסות הזו.

הלא הפך לכן

בעימות שבין שני מרכיבי זהותה של ישראל, היהודית והדמוקרטית, מצליח בינתיים המשפט לשמר את העליונות הדמוקרטית במרחב הפנימי. הצביון החילוני עדיין שולט פחות או יותר במרחב הציבורי. חופש הביטוי, קולנוע ומסעדות בשבת, זכויות הקהילה הגאה. לעומת זאת, במאבק על השטחים, נדמה שהוכנע המשפט לעליונות היהודית, והפך לחלק מ"חמורו של משיח", דימוי שנלקח ממשנתו של הרב אברהם יצחק הכהן קוק, המורה הרוחני של המתנחלים. החמורים החילונים הם מכשיר בידי האל, ונועדו להתניע ולשאת על גבם את תהליך הגאולה בכלל וגאולת הארץ בפרט. גאולה שמתעלמת מהאוכלוסייה, התעלמות שמצמיחה שתי חלופות קשות: אפרטהייד, או כל המשתמע משוויון לערביי השטחים – החל מזכויות הצבעה וכלה בתשלומי ביטוח לאומי.

מיטב ה'חמורים' החילונים גוייסו למטרה זו. פוליטיקאים כאריאל שרון, שמעון פרס ואחרים עלו וירדו מעל גבו של הנמר הזה, ורק בית המשפט ממשיך לדשדש בביצה בניסיון מלומד אך כושל לשוות מראית עין חוקית למפעל הסיפוח שנוסד ביום השביעי של המלחמה ההיא.

תגיות

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
"נטילת האחיזה"
למגיב 1: אני לא מייצג את משה גורלי, ואני לא יודע על סמך מה הוא מגדיר את מה שהוא מגדיר. אני עצמי משתמש בביטוי הכי נייטראלי שאפשר, בין "כיבוש" לבין "שיבה לארץ אבותינו": "נטילת אחיזה". את המילה "כיבוש", בהקשר הזה - לא תאמין! - תמצא דווקא בדוח אדמונד לוי, שאתה וחבריך נאחזים בו, בלי שקראתם אותו. ראו כאן: http://www.quimka.net/a345080-אם-לא-הירדנים-מי-היה-הריבון-עד-1967 למגיב 3: אנחנו יכולים לשלוט בשטחים כמה שאנחנו רוצים, אנחנו גם יכולים למלא אותם עד אפס מקום בהתנחלויות, גם זה כמה שאנחנו רוצים - וכמי שאינו מזוהה פוליטית אין לי כל בעיה עם כל אלה. מה שחשוב לי זה שלא נרמה את עצמנו, ושלא ננסה לרמות את כל העולם. אם נמשיך ככה, מה שדונלד טראמפ יעשה לנו יביא לכך שנתגעגע לאובמה.
שמחה ניר, עו"ד, לא מזוהה פוליטית  |  14.07.17
3.
השליטה בשטחים חוקית מפאת האיום הקיומי על ישראל
ארה״ב יצאה למלחמה וכבשה שתי מדינות בגלל מתקפה אחת בלבד עירק פורקה לחלוטין ואינה מתנהלת כמדינה. לוב רוסקה לרסיסים בלי איום מידי על ארה״ב טורקיה כבשה חצי אי והאו״ם הכשיר את הכיבוש בזריזות מופלאה. אין שטחים אפורים במשפט ולכן ברור שתושבי השטחים רשאים לפנות לבג״ץ. ביבי בארדואנותו אכן מחליש את האיזון בין הרשויות וגם הוא יוחלף יום אחד.
הנושף בגחליליות מגאון הירדן  |  03.06.17