אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הנשיא קיצר את עונשו של מאיר רבין מפרשת הולילנד ל-4 שנים צילום: צביקה טישלר

הנשיא קיצר את עונשו של מאיר רבין מפרשת הולילנד ל-4 שנים

רבין שהוגדר ה'מאכער', הורשע בארבע עבירות שוחד בסך כולל של כ-1.4 מיליון שקל, בנוסף הורשע בעבירה לחוק איסור הלבנת הון. היא נידון ל-5 שנות מאסר וקנס של 500 אלף שקל

08.06.2017, 13:37 | נעמי צורף

נשיא המדינה ראובן ריבלין, החליט להפחית בעונשו של מאיר רבין, שהורשע בפרשת הולילנד והעמיד את תקופת מאסרו על 4 שנות מאסר בפועל, במקום 5 שנגזרו עליו.

קראו עוד בכלכליסט

מאיר רבין שהוגדר ה'מאכער', הורשע בארבע עבירות שוחד בסך כולל של כ-1.4 מיליון שקל, בנוסף הורשע בעבירה לחוק איסור הלבנת הון. היא נידון ל-5 שנות מאסר וקנס של 500 אלף שקל.  

מאיר רבין בביהמ"ש (ארכיון), צילום: אוראל כהן מאיר רבין בביהמ"ש (ארכיון) | צילום: אוראל כהן מאיר רבין בביהמ"ש (ארכיון), צילום: אוראל כהן

"על פי המלצת שרת המשפטים והגורמים המקצועיים במשרד המשפטים, נמצא כי יש ממש בבקשת החנינה שהוגשה על ידי מאיר רבין, לפיה טענות שהביאו להקלה

בעונשם של נאשמים אחרים בפרשה לא נדונו ביחס אליו ולא קיבלו ביטוי בגזר הדין", נכתב בהודעה מטעם בית הנשיא.

עוד צויין כי בנוסף מתקיימות בעניינו נסיבות אישיות ומשפחתיות שלא ניתן לפרט מטעמי צנעת הפרט, שאירעו לאחר מתן גזר הדין.

רבין חיימוב היה עוזרו של עד המדינה בפרשת הולילנד והורשע בהעברת תשלום שוחד לאליעזר שמחיוף, סגן ראש העיר, ובקבלת שוחד מדני דנקנר כדי להעבירו לקרוב משפחתו, יעקב אפרתי מנהל מינהל מקרקעי ישראל. יעקב אפרתי זוכה מקבלת שוחד.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות



6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
חנינה...
מאיר רבין , יהודון מצחין עם שערות על הפנים ופיסת בד של 5 שקלים בראשו , אשר בכולל/ישיבה לא הפנים את הדיבר לא תגנוב , מקבל מתנה , קיצור תקופת מאסר , "עוד צויין כי בנוסף מתקיימות בעניינו נסיבות אישיות ומשפחתיות שלא ניתן לפרט מטעמי צנעת הפרט, שאירעו לאחר מתן גזר הדין" נו באמת .... "תודה" לנשיא שנותן פרס לפושע ,
אבי המטיף  |  10.06.17
2.
הנשיא סירב להחיל את הקריטריונים האלה לגבי אולמרט
כאשר אולמרט ביקש חנינה, הנשיא סירב בנימוק שבית המשפט כבר לקח בחשבון את כל השיקולים, והנשיא אינו ערכאה בה ניתן לערער על החלטת בית המשפט. במקרה הזה הנימוק הוא: "טענות שהביאו להקלה בעונשם של נאשמים אחרים בפרשה לא נדונו ביחס אליו ולא קיבלו ביטוי בגזר הדין", כלומר הנשיא הוא ערכאת ערעור להחלטת בית המשפט. יתכן שההבדל נובע ממניעים פוליטיים?
בת-שבע  |  08.06.17
לכל התגובות