צילום: אוראל כהן
התצהיר שמאיים לחשוף את שיטת קובי מימון: "מנהלים אצלו הם בובה על חוט"
שי כהן, המעיד על עצמו כמי שהיה איש סודו של קובי מימון במשך שנים ארוכות, טוען בתצהיר שהגיש לביהמ"ש כיי איש העסקים מחזיק בחברות המיוחסות לו באמצעות "בובות על חוט". עוד מספר כהן כי כספי חברה פרטית שלו הופנו למימון מחיית ילדיו של מימון
29.06.2017, 06:48 | ענת רואה
קובי מימון שולט באופן ישיר ולא רשמי בחברות באמצעות "עושי דברו" המשמשים "כחותמת גומי" - כך טוען שי כהן, בעליה של קבוצת יהלום העוסקת בתחומי השמירה והחניונים, בהליך משפטי שמתברר בימים אלו בפני נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב השופט איתן אורנשטיין. כהן, הטוען ששימש כאיש סודו של מימון במשך כעשור, כותב בתצהיר שהגיש לבית המשפט כי על אף שאינו רשום ככזה, מימון הוא בעל השליטה בפועל ב"נצבא החזקות, שידועה בשוק ההון כקבוצת אקויטל-י.ו.א.ל.-חנ"ל-איירפורט סיטי-נצבא-תמח"ת-תפוז-שרגד-ישראמקו-פוליגון נדל"ן ועוד שלל חברות פרטיות".
קראו עוד בכלכליסט
לטענת כהן, "ההתרסקות הפיננסית שלי נבעה רק מסיבה אחת והיא שביקשתי לפרוש מהעסקים המשותפים עם קובי מימון ולסיים את כל תפקידי בחייו".
החוב שלא שולם עוד בתצהירו, כהן מספר כי איבד את השליטה בחברת החניונים שהיתה בבעלות הקבוצה שלו, לטובת בנו של מנכ"ל נצבא ואיירפורט סיטי פריאל אטיאס. "המנכ"ל אטיאס סידר לבנו את הפעילות של יהלום חניונים, אותה בפועל גזל ממני, יחד עם המוניטין שלה, הפעילות המסחרית שלה והציוד שלה, כאשר כל אלה שווים מיליונים וזאת מבלי לשלם עבורם ולו שקל אחד", טען כהן. "כל זאת כאשר אטיאס עוצר תשלומים במיליונים לחברה אחרת שלי, יהלום שירותי שמירה, ומשאיר אותי ללא כספים להתמודד עם ספקים ועובדים". עוד הוסיף: "המפקד העליון הוא פריאל אטיאס, מנכ"ל נצבא אשר 'שכח' כי חובת הנאמנות שלו היא לציבור המשקיעים ולא לבנו". לדבריו, בנו של אטיאס טען באותה תקופה כי הוא קנה את המקום, אך "כמובן שאת עסקי החניונים קיבל אביעד אטיאס מאביו בחינם מבלי ששילם עבורם דבר, ומבלי שהשתתף במכרז כלשהו". בנוסף, לטענת כהן בתחילה שם המחזיק לא שונה, ולכן חובות ארנונה שנצברו בתקופת בנו של פריאל הופנו אליו. עוד הוסיף כהן כי לו היה מדובר בחברה שלא נמצאת בבעלות בנו של המנכ"ל, היא היתה מזומנת בדחיפות להנהלת נצבא ונדרשת לשלם את חובות הארנונה או שערבויותיה ימומש. הוא טוען שמצב זה התרחש משום שבכירים בחברה "משמשים למעשה כקבוצת קונסילירי אשר חותמים ללא כל בדיקה על כל מסמך, ובדעת מכוון מפחדים ומשתפים פעולה רק כי מדובר בבן המנכ"ל. הרי התוצאה היא כזו שהחברה של בן המנכ"ל גובה את הכסף בגין החניון אך שוכחת לשלם את חובות הארנונה". הוא ממשיך וטוען כי "כלל בני משפחתו של אותו מנכ"ל, אטיאס, עובדים רק בחברות אשר קשורות עם החברות הציבוריות בהן אבא ממלא תפקיד. אף אחד לא בודק בכלל את מהות ההסכמים וזאת תמיד תחת טענה שקיבל חוות דעת. השאלה של מי כמובן חוות הדעת". בתצהיר כהן גם טען כי "בתוך הקבוצה היה לי מרווח פעולה כזה שהייתי יכול לקבל החלטות בקבוצה הציבורית יותר מכל בעל תפקיד שהיה שם, כולל אטיאס המנכ"ל בפועל. הייתי אמור לשמור על אטיאס ותמיד לדווח לקובי מימון על מעשיו של אטיאס, לספור מה הוא לוקח מהמחסן ולדווח למעלה. "כל זה מתועד בפגישה שבה נכחו אני צוף (יו"ר הקבוצה חיים צוף -ע.ר) ואטיאס ב־3.12.15, פגישה שבה כינה צוף את אטיאס כנוכל, גנב ופושט רגל שלא מבין כלום וטען שצריך להחליף אותו. צוף אמר שאטיאס הוא איש של קובי ועושה כל מה שקובי יגיד לו. קובי מימון בעצמו רצה כבר מזמן להחליף את אטיאס, אבל נתקע עם בריחה לא מתוכננת לחו"ל". עוד טוען כהן כי מימון ואחרים הכפופים לו מבקשים להטיל עליו אימה "על מנת שמר כהן יעזוב את הארץ". במסגרת התצהיר מבקש כהן שבית המשפט "יתן הנחיה לדירקטוריון נצבא החזקות לחקור את השתשלשות האירועים בחברת נצבא כפי שמפורט בתצהירי". עוד הוא נבקש כי השופט יפנה את התצהיר לרשות נירות ערך ומשטרת ישראל. בתגובה לתצהיר, ומכיוון שקבוצת יהלום לא התנגדה לבקשת הפירוק, שאל השופט אורנשטיין בהחלטתו "מה הטעם אם כך בכל הנטען על ידה". יהלום, בתשובה, הסבירה כי לדעתה ראוי שבפני בית המשפט תהיה התמונה המלאה שהביאה את החברה למצבה. "הכפשות ואיומים" מקבוצת אקויטל נמסר בתגובה: "לחברות שבשליטת שי כהן ולכהן עצמו חובות כבדים לחברות בקבוצת אקויטל. כהן מצוי בהליכי פשיטת רגל אותם יזם בעקבות קשיים כלכליים אליהם נקלע ואותם תיאר בתצהיר שהגיש. כמו כן, ניתן צו פירוק נגד חברה שבבעלותו לבקשת עובדי החברה. לאחרונה הגישה איירפורט סיטי בקשה לפרוק חברה נוספת הקשורה לכהן, במטרה לגבות את החובות המגיעים לה". עוד הוסיפו בקבוצה אקויטל: "כהן מנסה מזה תקופה ארוכה להכפיש, להטריד ולאיים על אנשים הקשורים לקבוצת אקויטל, ובית המשפט נתן צו למניעת הטרדה האוסר על כהן ליצור קשר עם חיים צוף, פריאל אטיאס, צאלון צמח ונועה לנדנר. כן נאסר עליו לשאת נשק. נראה כי קריסת עסקיו של מר כהן העבירה אותו על דעתו וגרמה לסיפורי הבדים ההזויים וחסרי השחר שלו אותם הוא הוגה ממוחו הקודח. למען הסר ספק בלבד, כל האמור בתצהירו של מר כהן חסר כל בסיס, ואינו אלא בגדר הכפשות שהינן עורבא פרח".
82 תגובות לכתיבת תגובה