נדחה ערעורו של דוד שרן על הרחקתו מקצא"א

בית המשפט המחוזי מרכז שבלוד דחה היום (א') את בקשתו של דוד שרן, החשוד במסגרת פרשה 3000, לקצר את תקופת הרחקתו ממשרדי קצא"א, שם הוא משמש כמזכיר. נציגת המשטרה בדיון: "פרשת הצוללות היא מהסבוכות והמורכבות שהיו בתולדות המדינה".

בתחילת החודש אמור היה שרן לחזור לעבודתו כמזכיר קצא"א, לאחר שימי הרחקתו שנקבעו בתנאי שחרורו ממעצר הסתיימו. אולם, לאחר שפורסם הדבר, פנתה המשטרה לבית משפט השלום בראשון לציון וביקשה להאריך את הרחקתו בטענה כי אם יחזור לעבודתו יש חשש שתשובש החקירה.

שופטת בית משפט השלום בראשל"צ, עינת רון, הורתה על הארכת הרחקתו של שרן מקצא"א למשך 30 ימים נוספים כשלדבריה המשכה של החקירה מחייב זאת. "מדובר", כך כתבה בהחלטתה, "בפרשה שהיא מורכבת ומסועפת ונאסף בה עד כה חומר חקירה רב מאוד, הן בעניינו של חשוד זה והן בעניינם של חשודים אחרים".

דוד שרן בבית המשפט (ארכיון) | צילום: עמית שעל

שרן, באמצעות עו"ד איתן מעוז, ערער לבית המשפט המחוזי מרכז שבלוד על החלטה זו. לטענת עו"ד מעוז, בקשת המשטרה להאריך את הרחקתו של שרן מקצא"א נולדה רק לאחר פרסומים בתקשורת "ועל כן עיתוי הבקשה מעורר תהיות". עוד צוין בערעור כי שרן מעולם לא נחקר על עבודתו בקצא"א במסגרת פרשה 3000 או באשר לאנשים עמם הוא עובד ומעולם לא נאסר עליו לשוחח עם העובדים במקום.

בדיון שהתקיים היום (א') בערעורו של שרן בפני השופט ד"ר עמי קובו בבית המשפט המחוזי מרכז שבלוד, אמרה נציגת המשטרה, מפקחת אור רובין, כי הפרשה שבמסגרתה נחקר שרן היא "מהסבוכות והמורכבות שהיו בתולדות המדינה".

"זו פרשה", הוסיפה, "שהחלה לפני כשנה, חלק מהזמן בחקירה סמויה וחלק בגלוי. רוב הפרטים גלשו לתקשורת, אך חלקים גדולים לא נחשפו ואני מקווה שגם לא ייחשפו". שרן, כך ציינה, נחקר במסגרת פרשה זו מספר פעמים, תחילה בעדות פתוחה ולאחר שנחתם הסכם עד המדינה עם מיקי גנור הוא נחקר באזהרה ונעצר בחשד לביצוע עבירות שוחד.

חשש לשיבוש חקירה

השופט קובו קיבל את עמדת המשטרה והורה על המשך הרחקתו של שרן עד לתחילת חודש נובמבר. "שוכנעתי", כתב בהחלטתו, "כי לא נפל פגם בהחלטת ביהמ"ש השלום. בשלב זה קיימות מספר פעולות חקירה אשר אם יבוטל האיסור עלול הדבר להוביל לשיבוש החקירה".

"אני ער לפגיעה בתעסוקתו של שרן ולפגיעה בפרנסתו בשל ההרחקה האמורה", הוסיף השופט בהחלטתו, "ואולם בשלב הנוכחי סבורני כי אין מנוס מכך". יחד עם זאת ציין השופט כי אם המשטרה תבקש פעם נוספת את הרחקתו עליה להגיע לבית המשפט עם לוח זמנים ברור לביצוע פעולות החקירה שהיא מתכננת. "ככל שלא יהיה בידי המשטרה צפי לביצוע הפעולות האמורות, מן הראוי שהמשטרה תשקול את עמדתה בנוגע לצורך להמשך הרחקתו של העורר מקצא"א".