יציעי VIP, מתחמי הסעדה וגישה לנכים: כך יראה אצטדיון בלומפילד החדש

אני מתכוון לכדורגל בניגוד למה שרואים כיום בישראל.

היתה בזמנו חשיבה להקים את המתקן בשולי העיר, למשל בפארק אריאל שרון השומם והמופרז לגמרי בשטחו (8000 דונם, פי 3 מפארק הירקון), כפי שאולם הכדורסל של הפועל ת"א הועבר מאוסישקין (מבנה שהיה ישן, מתפורר ולא ממוזג) לדרייב אין (אולם רב תכליתי קומפקטי, זול ופשוט, יעיל וממוזג), אבל מסיבות סנטימנטליות החליטו להשאיר את בלומפילד במקומו. יש בכך גם תועלת, כי בימים אלה מקימים את הקו הראשון של הרכבת הקלה, שיעבור 100 מטר מהאצטדיון (וזה לא במקרה, זה חלק מהכלכליות של הקו) אממה? הקו מתוכנן להיות מבצעי רק ב 2021, מה שאומר שנתיים אצטדיון בלי רכבת קלה (אבל יש אוטובוסים לאזור ואפשר להוסיף עוד), ולכן לדעתי לא צריך למהר ולעבוד ב 2 משמרות. לא יקרה כלום אם יעבדו במשמרת אחת שתעלה פחות כסף והאצטדיון יפתח שנה אח"כ.

לכן גג איננו פריט הכרחי באצטדיון (וגם שם אצטדיונים רבים אינם מקורים). ואם יהיו כמה ימי גשם. אז שלא יחשקו אז. אני כתושב לא מוכן לממן גג למתקן לוקסוס והצופים מן הסתם לא מוכנים לשלם כפול מחיר כניסה בשביל גג לכמה ימים בשנה. מדובר בהוצאה עצומה על מתקן ספורט לקבוצות ספורט מקצועניות, שמשום מה לא קיבל מימון גם מהטוטו, למרות שמיועד למשחקי כדורגל. לי כתושב יותר חשוב שיהיו מתקני ספורט עממיים, לתושבים. יש שכונות בת"א שאין להן מתנ"ס, שזה מתקן ספורט עממי לשימוש התושבים. למשל בגוש הגדול, רמת אביב החדשה, נווה אביבים ונאות אפקה. גם בפלורנטין עדיין אין אם כי מתוכנן לקום כזה בשוק עלייה. יותר חשוב לי גם לשפץ מתנסים ישנים, בהם משתמשים התושבים, מאשר להשקיע במתקן ספורט לוקסוס, שכמעט כל תושבי ת"א לא ישתמשו בו. תושבי מרכז ת"א ישמחו לבריכה ציבורית עממית רגילה, בנוסף על בריכת גורדון היוקרתית. גם שיפוץ גני ילדים, בתי ספר וגינות ציבוריות יותר חשוב לי כתושב ממתקן ספורט לוקסוס. בגני הילדים, בתי הספר והגינות הציבוריות משתמשים התושבים מדי יום.