אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
יוגדל מספר התיקים שייסגרו מהיעדר אשמה, ולא מחוסר ראיות צילום: יריב כץ

יוגדל מספר התיקים שייסגרו מהיעדר אשמה, ולא מחוסר ראיות

לפי הנחיה חדשה של פרקליט המדינה שי ניצן, בניגוד למצב היום, בו חוסר אשמה דרש ודאות כמעט מוחלטת שהחשוד לא ביצע עבירה, כעת תידרש ודאות גבוהה מאוד בלבד

16.01.2018, 08:11 | ענת רואה
הנחיה חדשה בעניין סגירת תיקים תגדיל את מספר המקרים שבהם תיקים ייסגרו מהיעדר אשמה ולא בעילה של היעדר ראיות. המשמעות היא שאם עד היום חוסר אשמה דרש ודאות כמעט מוחלטת שהחשוד לא ביצע עבירה, כעת תידרש ודאות גבוהה מאוד בלבד. על פי ההנחיה, אם נניח שעוצמת הראיות בתיקים פליליים נעה בטווח שבין 0 (אין כל ראיה הקושרת את החשוד לביצוע עבירה) ל־10 (הראיות קושרות את הנאשם לעבירה באופן ודאי), דירוג של 5 מבטא סיכוי זהה שהחשוד ביצע את העבירה ולא ביצע אותה. בתיק שבו עוצמת הראיות היא 2 ומטה התיק ייסגר מהיעדר אשמה, ובמקרה שעוצמת הראיות היא מעל 2 ייסגר התיק מחוסר ראיות. המשמעות היא למשל כי ב־75% סיכוי שהעבירה לא בוצעה, התיק ייסגר בעילת חוסר ראיות, אבל ב־80% סיכוי - התיק ייסגר מחוסר אשמה.

ההנחיה, שפרסם פרקליט המדינה שי ניצן, רלוונטית לכל המקרים שבהם התביעה מחליטה לא להגיש כתב אישום נגד חשוד ועליה להחליט באיזו עילה לסגור את התיק נגדו. סגירת תיק מחוסר ראיות מותירה כתם מסוים על החשוד, שכן הוא אינו יכול לטהר את שמו מאחר שאינו עומד לדין. לעומת זאת, סגירת תיק בשל היעדר אשמה מנקה את האדם מכל חשד, אלא שרק במקרים נדירים מצליחים חשודים לשכנע את התביעה לסגור את התיק מסיבה כזו, ולהוכיח למשל שהתלונה שהגישו נגדם היא תלונת שווא

פרקליט המדינה שי ניצן. מבחן של אחוזים, צילום: יריב כץ פרקליט המדינה שי ניצן. מבחן של אחוזים | צילום: יריב כץ פרקליט המדינה שי ניצן. מבחן של אחוזים, צילום: יריב כץ

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות