אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מנדלבליט: "אנו בישורת האחרונה של חקירות נתניהו" צילום: צביקה טישלר

מנדלבליט: "אנו בישורת האחרונה של חקירות נתניהו"

היועמ"ש דיבר בכנס של לשכת עורכי הדין: "חקירה פלילית אינה ריאליטי - אי אפשר לשתף את הציבור בכל רגע נתון בכל מה שקורה". בנוגע להזמנת רה"מ לעדות בפרשת הצוללות, אמר: "חלק מהפרסומים לא נכונים"

31.01.2018, 18:12 | משה גורלי

"אנו בישורת האחרונה של חקירות ראש הממשלה", כך אמר הערב (ד') היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט בכנס לשכת עורכי הדין להקמת פורום היועצים המשפטיים של משרדי הממשלה.

קראו עוד בכלכליסט

"בחקירות אנשי הציבור קיימת זירה ציבורית שבמסגרתה נעשים מאמצים ניכרים מצד אינטרסנטים בעלי עניין לקעקע את אמון הציבור בעצמאות וטוהר השיקולים של גורמי אכיפת החוק", אמר מנדלבליט. "הרעשים האלה אינם מחלחלים לעבודתנו. נעמוד כצוק איתן אל מול הקולות האלה. בחקירות ראש הממשלה נחקרו עד עשרות עדים, בוצעו חיקורי דין במדינות שונות וביבשות שונות נחתם הסכם עד מדינה משמעותי, בוצעו חקירות שעל רובן כלל לא שמעתם וטרם בשלה העת לפרסמן. העבודה הזו לוקחת זמן. אין לייחס לגורמי אכיפת החוק שיקולים זרים או חלילה פוליטיים.  שיתוף הפעולה בין חוקרי המשטרה לפרקליטות מיטבי. אנו פועלים לפי הראיות והדין בלבד. איננו פועלים בחלל ריק. איש אינו עומד מעל לחוק, המבחן הראייתי שווה לכולם. סיכוי סביר להרשעה - זו אמת המידה היחידה לא הסיסמאות הציוצים והכותרות".

מימין: אביחי מנדלבליט ו בנימין נתניהו ראש הממשלה, צילום: אוהד צויגנברג מימין: אביחי מנדלבליט ו בנימין נתניהו ראש הממשלה | צילום: אוהד צויגנברג מימין: אביחי מנדלבליט ו בנימין נתניהו ראש הממשלה, צילום: אוהד צויגנברג

עוד אמר היועמ"ש, "חקירה פלילית אינה תוכנית ריאליטי - אי אפשר לשתף את הציבור בכל רגע נתון בכל מה שקורה. אני ער לפרסומים בימים האחרונים שמתיימרים לשקף מידע מתוך החקירה ולהסיק מתוך כך מסקנות כביכול על איכות קבלת ההחלטות. אומר בצורה ברורה - חלק מהפרסומים כוזבים ולא נכונים. אל תסיקו מסקנות שגויות מפרסומים שאינם מוסמכים".

בכך התייחס היועץ למידע שפורסם ונסתר על ידי דובר משרדו – הזמנת ראש הממשלה לעדות שעלולה להתגלגל לחקירה באזהרה בפרשת הצוללות. היועץ סייג עצמו – חלק מהפרסומים כוזבים, לא כולם.

מחוץ לאולם התקיימו הפגנות נגד היועץ. ראש לשכת עורכי הדין עו"ד אפי נווה גינה אותן ודיבר על הדמיון בינו ליועץ: "גם מול ביתי מתקיימות הפגנות, אבל להבדיל, של מתמחים שנכשלו בבחינות הלשכה. והם מפגינים גם מול ביתו של ראש ועדת הבחינות שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון".

שופט בית המשפט העליון בדימוס והיועץ המשפטי לשעבר פרופ' יצחק זמיר:: "אני מגנה ומסתייג מההפגנות נגד היועץ המשפטי. לא רק בגלל שאני סומך על היועץ, אלא בגלל שאני נגד האפשרות ששהרחוב ינסה לנהשפיע על היועץ. היום זו קבוצה אחת ובעניין אחד, ומחר קבוצה אחרת ובעניין אחר. צריך להניח ליועץ ואנשיו לעשות מלאכתם נאמנה".

תגיות

12 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

8.
מתי שופט פוסל עצמו משיפוט בתיק מסוים
כאשר יש לו קשר אישי עם צד במשפט מה שעלול גם שלא בכוונת מכוון - להשפיע על החלטותיו. זה כלל מוסד בעולם המשפט. הן בגלל המהות והן ביגלל הניראות ושמירת אמון הציבור. אתה לא מקיים כלל בסיסי זה. היית בקשר הדוק עם ביבי. היית חייב לפסול עצמך בעיסוק בחקירות הנוגעות בו. אי לכך אמון הציבור בך פגוע וירוד זה לא קשור לשאלת ההשפעה המהותית - האם החלטותך בשאלת ההעמדה לדין את ביבי תהיה נכונה. אחרי כל הטעויות ההתנהלות עד כה נשאר רק לקוות שתצא ממך החלטה נכונה. שהצדק יעשה ויראה.
אברהם קול  |  01.02.18
לכל התגובות