אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
התמ"ג לנפש בישראל: פחות משני שליש מבארה"ב, 88% מב-OECD צילום: שאטרסטוק

התמ"ג לנפש בישראל: פחות משני שליש מבארה"ב, 88% מב-OECD

לפי נתוני הלמ"ס, התמ"ג לנפש בישראל הוא 34 אלף דולר, לעומת 53 אלף דולר בארה"ב וכמעט כמו 35 אלף דולר באיטליה

28.02.2018, 21:10 | שחר אילן

התמ"ג לנפש בישראל עומד על 88% מהממוצע במדינות ה-OECD , ו-94% מהתוצר הממוצע לנפש במדינות האיחוד האירופי ורק 64% מהתמ"ג לנפש בארצות הברית, כלומר פחות משני שליש. כך עולה מנתונים שפרסמה היום (ד') השלכה המרכזית לסטטיסטיקה.

קראו עוד בכלכליסט

השוואת התמ"ג לנפש על בסיס שווי כוח הקנייה מאפשרת לאמוד את עוצמתה של הפעילות הכלכלית של כל אחת מהמדינות לצורך השוואה בינלאומית. מדד התוצר לנפש נבדק ב-47 מדינות, בהן 35 מדינות ה-OECD. הוא נע בין 26% מממוצע ה-OECD בבוסניה והרצגובינה ל-251% בלוקסמבורג. כמקובל בהשוואות בינלאומית הנתונים מתייחסים למספר שנים אחורה בשל הזמן שלוקח לאסוף אותם, במקרה זה ל-2014.

שקלים, צילום: שאטרסטוק שקלים | צילום: שאטרסטוק שקלים, צילום: שאטרסטוק

התמ"ג לנפש בישראל הינו 34.0 אלף דולר. הוא נמוך בהשוואה למדינות כמו ארה"ב - 53 אלף דולר, שוויץ - 60 אלף דולר, נורבגיה – 64 אלף דולר ולוקסמבורג עם תמ"ג לנפש של 97 אלף דולר. הוא גדול מהתמ"ג לנפש בספרד ודרום קוריאה (בשתיהן כ-33 אלף דולר) וקרוב לתמ"ג לנפש באיטליה - 35 אלף דולר ובניו-זילנד - 36 אלף דולר.

לפי ממצאי הפרויקט ב-2014 עולה כי "הצריכה האינדיבידואלית למעשה" לנפש על בסיס שווי כוח הקנייה הגיעה בישראל ל-78% מממוצע מדינות ה-OECD, בדומה ספרד (79%), מלטה (72%) ויוון (71%). "צריכה אינדיבידואלית למעשה" מהווה מדד לרמת החיים חומרית של משקי בית, כיוון שהיא כוללת לא רק רכישות אלא גם שירותים שמשקי הבית צורכים.

המדינות שבהן "הצריכה האינדיבידואלית למעשה" לנפש גבוהה באופן משמעותי מזו של ממוצע ה-OECD הן ארה"ב (146%), לוקסמבורג (129%), נורבגיה (121%), שוויץ (119%) וגרמניה (112%). לעומתן, באלבניה, בולגריה, מקסיקו וסרביה, נרשמו רמות נמוכות במיוחד של פחות מ-50% מממוצע ה-OECD.

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות



6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
משחקים במספרים.
הגיל החציוני בארה"ב ואירופה המערבית עומד על כ-40 בעוד בישראל על כ-30. אם הגיל החציוני היה זהה התמ"ג לנפש היה עומד על כ-30% יותר . כמו כן התמ"ג לנפש מתעלם מהעובדה שלנו יש יותר ילדים שלא עובדים כמובן ולכן אחוז העובדים ביחס לאוכלוסיה קטן יותר. אם היינו מביאים פחות ילדים כמוהם התמ"ג **לנפש** היה גדל בעוד כ-30%. תשוו שכר *נטו* לאדם שעובד במשרה מלאה עם אותו מספר של שנים בשוק העבודה. להשוות עובדים ישראלים שיש להם בממוצע 10 שנים בשוק העבודה לאנשים עם 20 שנים בשוק העבודה בממוצע זו בדיחה. ואז עוד לחלק לעובדים הישראלים את התמ"ג שהם מייצרים ב-2 כי יש להם ילדים וככה להגיע למסקנה שאנחנו מפגרים אחרי העולם. אנחנו אולי לא מקום ראשון אבל בטח שלא חיים בדירת 50 מ"ר ובקושי מסוגלים לממן ילד אחד כמו המסכנים בשוודיה .
שי  |  01.03.18
לכל התגובות